Grovt narkotikabrott: hovrätten fastställer fängelsestraff och förverkande

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott och fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms alltså fortsatt för grovt narkotikabrott och hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten vare sig i skuldfrågan, rubriceringen, påföljden eller de ekonomiska besluten.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde grovt narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom, som hovrätten hänvisar till, avsåg ansvaret gärningar som begåtts under perioden 2009–2015 och som enligt tingsrätten omfattade 35 tillfällen. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p, 2 p och 6 p samt 3 § narkotikastrafflagen.

I hovrätten yrkade den tilltalade att påföljden skulle lindras och att de belopp som skulle förverkas samt kvarstaden skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten och prövade målet efter huvudförhandling.

Hovrätten redovisar att tingsrättens skuld- och rubriceringsbedömning inte hade överklagats i dessa delar. Hovrätten slår därför fast att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott. Domstolen gör ingen annan bedömning av brottsrubriceringen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och bildupptagningar från förhören vid tingsrätten. När det gäller skäl för förverkande utgår hovrätten från att utbyte av narkotikabrott ska förklaras förverkat, om det inte är uppenbart oskäligt.

För den tilltalade konstaterar hovrätten att hans försäljning hade beräknats till ett utbyte om 2 600 000 kr. Hovrätten gör ingen annan skälighetsbedömning än tingsrätten och fastställer därför förverkandet till 2 000 000 kr. Vid bedömningen beaktar hovrätten det långa fängelsestraffet och de kostnader som varit förenade med framställningen av narkotikan.

När det gäller straffvärdet för den tilltalades gärningar framhåller hovrätten att han under åren 2009–2015 framställt och överlåtit en betydande mängd cannabis. Hovrätten anser att mängden i sig inte ensamt motiverar ett straffvärde långt över minimistraffet för grovt brott, men lägger vikt vid att framställningen haft industriell prägel, att verksamheten bedrivits i en påkostad och avancerad odlingsanläggning och att överlåtelserna inneburit betydande vinning. Verksamheten bedöms ha varit långvarig, självständig och organiserad. Hovrätten ansluter sig därför till tingsrättens bedömning att straffvärdet motsvarar fängelse sju år.

Hovrätten gör alltså ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan, rubriceringen, straffvärdet eller förverkandefrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortfarande döms för grovt narkotikabrott och att påföljden är fängelse i sju år.

Hovrätten fastställer också tingsrättens beslut om att förverkat värde av brott ska utgå med 2 000 000 kr. Vidare ska beslag bestå och tingsrättens kvarstadsbeslut fortsätta att gälla.

Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess domen i påföljdsdelen får verkställas mot honom.

I tingsrätten hade den tilltalade också ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr. I hovrättens beslut anges inte någon ändring av den delen, och hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Tingsrätten hade dessutom beslutat om ersättning till försvararen, och hovrätten anger att försvararen får ersättning av allmänna medel med 29 161 kr, varav 22 134 kr avser arbete, 1 195 kr tidsspillan och 5 832 kr mervärdesskatt. Den kostnaden ska staten svara för.

Fakta