Villkorlig dom för sex bidragsbrott

Den tilltalade har dömts för sex fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetskassa. Tingsrätten fann att uppgifterna innebar fara för felaktiga utbetalningar och att gärningarna var styrkta genom erkännandet och övrig utredning i målet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Dolt namn lämnat oriktiga uppgifter i sina ansökningar genom att ange att han varit arbetslös trots att han arbetat. Detta skulle ha orsakat fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt betalades ut med sammanlagt 48 000 kronor.

Åtalet omfattade sex tillfällen. Det första gällde den 10 mars 2025 och avsåg 12 000 kronor. Det andra gällde den 24 mars 2025 och avsåg 12 000 kronor. Det tredje gällde den 31 mars 2025 och avsåg 6 000 kronor. Det fjärde gällde den 7 april 2025 och avsåg 6 000 kronor. Det femte gällde den 20 april 2025 och avsåg 6 000 kronor. Det sjätte gällde den 28 april 2025 och avsåg 6 000 kronor. Åklagaren gjorde gällande att gärningarna begåtts uppsåtligen. I andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott. Den tilltalade erkände gärningarna under utredningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningarna. Erkännandet ansågs få stöd av den övriga utredningen i målet, som bestod av en tablå över felaktigt utbetald ersättning, tidrapporter, en tjänsteanteckning med uppgifter från den tilltalades arbetsgivare samt information från a-kassan. Mot den bakgrunden fann rätten att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för sex fall av bidragsbrott.

Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalkens bestämmelser om att avgöra mål utan sådan förhandling.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 320 kronor, vilket motsvarar 19 200 kronor. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken brottens art eller straffvärdet talade för fängelse. Rätten fann också att det saknades särskild anledning att anta fortsatt brottslighet.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare fick den offentliga försvararen ersättning av staten med 3 659 kronor, fördelat på 2 927 kronor för arbete och 732 kronor för mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka hela detta belopp till staten.