Medhjälp till överträdelse av näringsförbud fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-04-02
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms därmed även i hovrätten för medhjälp till överträdelse av näringsförbud, och hovrätten gör ingen ändring av tingsrättens bedömning eller påföljd.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde frågan om den tilltalade hade gjort sig skyldig till medhjälp till överträdelse av näringsförbud. Enligt åtalet och tingsrättens dom avsåg gärningen perioden den 14 januari 2022 till den 24 januari 2023 i Umeå kommun.
I hovrätten begärde den tilltalade att bli frikänd. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom i mål Dolt målnr.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören spelades upp i hovrätten. Därutöver åberopades ny skriftlig bevisning och ett vittnesförhör. Vittnet uppgav bland annat att han skötte bokföringen och skatteredovisningen för en enskild firma och att det i huvudsak var den andra personen i målet som han hade kontakt med, men att vissa handlingar endast kunde undertecknas av firmans ägare.
Hovrätten fann inte att det som kommit fram i hovrätten gav anledning till en annan bedömning än den tingsrätten gjort. Hovrätten ansåg alltså att tingsrättens värdering av bevisningen stod fast och att domen skulle bestå.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därmed kvar som dömd för medhjälp till överträdelse av näringsförbud. Påföljden är villkorlig dom, vilket är samma påföljd som tingsrätten bestämde.
Tingsrätten beslutade också om en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Någon ändring av den delen framgår inte av hovrättens dom, som fastställer tingsrätten i sin helhet.
När det gäller ersättning till försvararen framgår av hovrättens beslut att försvararen fick ersättning av allmänna medel med 16 968 kronor, och att den tilltalade ska återbetala 5 090 kronor till staten av denna kostnad. I tingsrätten uppgavs en annan kostnadsfördelning, där staten skulle stå för kostnaderna.
Någon uppgift om häktning, skadestånd eller kontaktförbud framgår inte av materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en döm meddelad av Umeå tingsrätt har den tilltalade i ett mål om medhjälp till överträdelse av näringsförbud dömts till en villkorlig dom. Enligt domen hade den tilltalade, genom att tillåta en annan part att utöva faktisk ledning och bedriva näringsverksamhet genom dennes enskilda firma, agerat med uppsåt. Händelsen inträffade i Umeå kommun under perioden 14 januari 2022 till 24 januari 2023....