Hovrätten fastställer fängelsedom för våldtäkt
2020-08-14
En överklagad dom om våldtäkt har av Svea hovrätt fastställts i sin helhet. Den tilltalade, som tidigare dömts av tingsrätten, ska avtjäna ett fängelsestraff om 2 år och 4 månader och betala ett skadestånd om 115 600 kronor. Hovrätten gjorde ingen ändring av skuld- eller påföljdsbedömningen och bekräftade tingsrättens sekretessbeslut och häktningsbeslut.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för våldtäkt, bestående av upprepade sexuella handlingar jämförbara med samlag, där målsäganden inte deltagit frivilligt och våld använts. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet och utdömde fängelse 2 år och 4 månader samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande eller i vart fall lindring av påföljden och avskrivande av skadeståndskravet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet och åklagaren godtog tingsrättens bedömning.
Hovrättens bedömning
Hovrätten anslöt helt till tingsrättens slutsatser kring bevisningen. Det är enligt hovrätten utrett utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen genomfört sexuella handlingar med våld mot målsäganden, som inte deltog frivilligt. Hovrätten bedömde att brottet inte kan anses som mindre grovt och att den tilltalade var medveten om målsägandens ovilja.
Påföljd och häktning
Hovrätten instämde i tingsrättens straffvärdering och val av påföljd. Det fängelsestraff om 2 år och 4 månader som tingsrätten valt står oförändrat. Eftersom det för våldtäkt inte är föreskrivet lindrigare straff och risken för återfall eller undandragande kvarstår, beslutade hovrätten att den tilltalade ska förbli häktad till dess straffet kan verkställas.
Skadestånd och avgift
Skadeståndsbeloppet om 115 600 kronor till målsäganden, med ränta från den 16 april 2020 tills betalning sker, fastställdes utan ändring. Även tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden om 800 kronor kvarstår.
Sekretess
Hovrätten fastställde tingsrättens sekretessbeslut enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen. Sekretess gäller för uppgifter som kan röja målsägandens identitet och för partsbilaga till domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för våldtäkt efter att ha utsatt målsäganden för upprepade sexuella övergrepp i sin frisörsalong den 16 april 2020. Straffet blev fängelse i 2 år och 4 månader samt skadestånd på 115 600 kronor. Stockholms tingsrätt fann den tilltalade skyldig till våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken. Dom meddelades den 10 juni 2020. Tingsrätten bedömde att sexu...
En person har enligt ett ärende förelagts 30 dagsböter på vardera 200 kronor för olovlig körning. Gärningen skedde den 1 december 2018 på E4/E20 Fredhällsbron, Essingeleden i Stockholms stad.
Den svarande har fått sin förlikning med Bf Rosengården upa stadfäst av Stockholms tingsrätt. Enligt domen ska den svarande erlägga 57 693 kronor senast den 24 april 2019 och erhålla tillbaka en deposition om 23 964 kronor med eventuell ränta. Stockholms tingsrätt beslutade den 24 januari 2019 att godkänna parternas förlikning i tvisten om hyresförhållandet. Genom domen fastställs att parternas...