Ringa stöld i butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik i Solna utan att betala. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den skriftliga utredningen och övervakningsfilm, medan den tilltalades uppgift om att det rörde sig om ett misstag inte godtogs. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 14 september 2026 olovligen ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 223 kronor som tillhörde Dolt namn AB. Händelsen ska ha inträffat på Ica Maxi Solna i Solna stad, och tillgreppet uppgavs ha inneburit skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlade med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. I förhöret uppgav hon att hon bara skulle handla lite, att hon inte hade någon korg, att hon lade varorna i sin öppna väska när hon blev stressad av ett telefonsamtal och att hon glömde att betala för dem. Hon uppgav också att hon skämdes och ångrade sig samt att hon hade haft råd att betala.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen och ansåg att det var utrett att den tilltalade passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala för de varor som låg till grund för åtalet. Domstolen fann därmed att hon olovligen tagit varor av Dolt namn AB till ett sammanlagt värde av 223 kronor.

När det gällde uppsåtsfrågan lade tingsrätten särskild vikt vid övervakningsfilmerna. Av dessa framgick enligt domstolen att den tilltalade stod vid hårfärgerna, tog en förpackning hårfärg och lade ner den i handväskan, därefter prövade en produkt vid sminkavdelningen och lade ner även den i handväskan. Filmerna visade också att hon vid självscanningskassan betalade för en brödlimpa men inte för övriga varor. Tingsrätten noterade att det inte i någon del av filmerna syntes att hon pratade i telefon eller agerade stressat till följd av ett telefonsamtal, och att händelseförloppet inte stämde med hennes förklaring om att hon först plockat på sig varorna, hållit dem i handen och sedan lagt dem i väskan när telefonen ringde.

Domstolen bedömde därför att hennes berättelse var motbevisad av övervakningsfilmerna. Uppgiften om att hon skulle ha varit distraherad och glömt att betala ansågs vara en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Sammantaget fann tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tagit varorna med uppsåt att stjäla dem. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken, med händelsedatum den 14 september 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 150 kronor, totalt 4 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i materialet.