Förseelse mot jaktlagen vid älgkollision

Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen efter kollision med älg

Den tilltalade har, enligt ett domslut från Haparanda tingsrätt, dömts för att ha underlåtit att snarast anmäla en kollision med en älg under färd med motorfordon. Händelsen inträffade den 24 februari 2024 på Vitvattenvägen, Kalix kommun. Förseningen med att anmäla händelsen, som var tre dagar, ansågs vara ett brott mot jaktförordningen.

Händelseförlopp och domslut

Vid färd med motorfordon krockade den tilltalade med en älg utan att omedelbart underrätta polismyndigheten samt att utmärka olycksplatsen, i strid med 40 § jaktförordningen. Detta brott bedömdes ha begåtts antingen med uppsåt eller grov oaktsamhet. Trots att den tilltalade uppgett att han informerat personer från ett jaktlag om händelsen, ansåg tingsrätten att detta inte fritog honom från den lagstadgade anmälningsskyldigheten.

Hänsyn togs till att denna förseelse, som omfattas av 45 § 1 st 2 p jaktlagen samt 26 § jaktlagen (1987:259), utkrävde påföljden 40 dagsböter om 90 kronor – vilket uppgår till sammanlagt 3 600 kronor. Utöver detta ålades den tilltalade att erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domens betydelse

Tingsrätten framhöll vikten av att personer som involverar sig i en kollision med vilt omedelbart anmäler händelsen och markerar olycksplatsen, för att möjliggöra en korrekt hantering av situationen. Domslutet understryker därmed att avvikelser från denna skyldighet, även om de kan bero på missförstånd eller felbedömningar, ändå medför rättsliga påföljder.