Organiserad utpressning via fejkprofiler – döms till fängelse i 1,5 år
2026-04-17
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt fällts för åtta fall av utpressning och ett försök till utpressning mot flera målsäganden via chattappen KIK. Genom att utge sig för att vara olika kvinnor tvingades målsägandena att överföra sammanlagt 146 330 kronor under hot om att privata konversationer skulle avslöjas för närstående och arbetsgivare.
Brott och gärningsbeskrivning
Enligt domen använde den tilltalade falska profiler på KIK för att locka kontakt med flera privatpersoner. Efter att ha försålt bilder eller filmer av sexuell natur under förespegling att vara kvinnor, hotade han därefter målsägandena med att skicka vidare deras konversationer till familj, vänner och arbetsgivare om inte pengar överfördes. Målsägandena betalade belopp mellan 5 000 och 40 000 kronor vid varje tillfälle. I ett fall fullföljdes inte hotet ekonomiskt och gärningen bedömdes som försök till utpressning.
Domslut och påföljd
Tingsrätten konstaterar att olaga tvång, genom hot om att lämna menligt meddelande, är uppfyllt och att gärningarna utgör utpressning. Med beaktande av gärningsmönstret – flertalet fejkprofiler, organiserad dokumentation och flitig kontakt med målsägandena – bedöms brotten som systematiska och allvarliga. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader.
Skadestånd och övriga konsekvenser
Den tilltalade ska återbetala de belopp som målsägandena tvingats betala (sammanlagt 146 330 kronor). Han ska dessutom utge kränkningsersättning om 20 000 kronor till varje målsägande och har vidkänts att betala 7 000 kronor i ersättning för sveda och värk till en av målsägandena. Fallet ska vara fortsatt häktat fram till dess att straffet kan verkställas.
Bevisning
Domstolen har baserat sin prövning på telefonutdrag, chattloggar från KIK, finansiella sammanställningar av transaktioner samt vittnesförhör med samtliga målsäganden. Även analys av den tilltalades molnlagring och finansiella konton har åberopats för att knyta honom till gärningarna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av hovrätten till två år och sex månaders fängelse för flera sexualbrott mot barn och relaterade brott. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom genom att omkvalificera ett åtalspunkt och sänka straffet, samtidigt som skadestånden till målsägandena anpassats. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till fängelse i tre år och fyra månader för bland annat våldtäkt mot ba...
Fängelsedom för omfattande sexualbrott mot barn via sociala medier Artikeln En person har dömts av Ångermanlands tingsrätt för en rad sexualbrott mot barn, barnpornografibrott samt ringa narkotikabrott och olovlig hantering av alkohol. Den tilltalade döms till fängelse 3 år och 4 månader. Åtalet rörde kontakt via främst Snapchat och Instagram, där den tilltalade under perioden januari 2021–fe...
Den tilltalade har i Ångermanlands tingsrätt dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Domen avser en incident där den tilltalade knuffade, brottade och med upprepade knytnävsslag attackerade en annan person på Nygatan, Örnsköldsvik. Rätten fann att den tilltalades agerande, även om det framförts med påstående om nödvärn, var uppenbart oförsvarligt. Den tilltalade hade vid händelsen u...