Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förseelse mot jaktlagen efter rådjurskollision

Nyhetsartikel | 2026-09-15

Den tilltalade döms av Dold domstol för förseelse mot jaktlagen efter en sammanstötning med ett rådjur vid färd med motorfordon. Tingsrätten fann att han underlåtit att snarast möjligt underrätta Polismyndigheten och att gärningen inte var ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt. Den avsåg förseelse mot jaktlagen enligt 45 § första stycket 2 jaktlagen i dess lydelse före den 1 juli 2026 samt 40 § första stycket jaktförordningen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 27 april 2026 vid färd med motorfordon sammanstött med ett rådjur utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av grov oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han inte uppfattade någon sammanstötning när han körde på Johannisbergsvägen i Västerås på kvällen. Han berättade att han klev ur bilen, såg rådjur springa i väg och senare upptäckte en plastskada på bilen dagen efter. Då kontaktade han polisen. I förhöret under förundersökningen hade han enligt domen berättat att rådjuret träffade bilens vänstra framdel, att han lämnade fordonet för att kontrollera om djuret var skadat och att han inte anmälde händelsen direkt eftersom han bedömde att rådjuret inte var skadat eller skärrat.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade i polisförhöret hade berättat att en sammanstötning faktiskt skett och att han avstod från anmälan eftersom han ansåg att rådjuret inte var skadat. Domstolen fäste också vikt vid att det i händelserapporten antecknats att en inringare uppgett att bilen krockat med ett rådjur. Däremot ansåg tingsrätten att den berättelse som den tilltalade lämnat vid huvudförhandlingen framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion och lämnade den utan avseende.

Mot den bakgrunden fann tingsrätten utrett att den tilltalade den 27 april 2026 på angiven plats sammanstött med ett rådjur vid framförandet av motorfordon. Domstolen ansåg också utrett att anmälan kom in till polisen först tio timmar efter sammanstötningen. Därmed hade den tilltalade inte underrättat Polismyndigheten snarast möjligt. Tingsrätten bedömde att han agerat grovt oaktsamt och att det inte var fråga om ett ringa fall. Åtalet var därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 660 kronor, vilket motsvarar 26 400 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-15
Brott
Förseelse mot jaktlagen
Gärningsdatum
2026-04-27
Utfall
Den tilltalade döms
Påföljd
40 dagsböter om 660 kronor
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lagrum
45 § första stycket 2 jaktlagen (1987:259) i lydelse före 1 juli 2026, 26 § jaktlagen och 40 § första stycket jaktförordningen (1987:905)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 juni 2017

Den svarande har enligt dom från Stockholms tingsrätt ålagts att betala retroaktivt underhållsbidrag till sitt barn för perioden juli 2013–juni 2017 samt fortsatta månatliga underhållsbetalningar från juli 2017 fram till barnets avslutade gymnasiestudier eller dess 21-årsdag. Parterna hade inför tingsrätten träffat en förlikning rörande underhållsbidrag för barnet. Tingsrätten fann att förutsätt...