Skyddstillsyn efter två grova trafikbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt rattfylleri och grov olovlig körning vid två tillfällen. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten beslutar också att den beslagtagna personbilen och den beslagtagna alkoholen ska förverkas, och den tilltalade ska betala avgifter och vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grovt rattfylleri och grov olovlig körning den 24 april 2026. Enligt åklagaren körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,23 promille. Händelsen ska ha inträffat på en gata i Kungsbacka kommun. Samma dag åtalades han också för grov olovlig körning, eftersom han enligt åtalet körde personbil utan att ha rätt till det och körkortet var återkallat. Tingsrätten dömde honom för båda dessa brott.

Åtalet gällde också grov olovlig körning och grovt rattfylleri den 6 maj 2026. Enligt åklagaren körde den tilltalade då personbil utan att ha rätt till det på en industriväg i Kungsbacka kommun, och körkortet var återkallat. Han åtalades samtidigt för grovt rattfylleri eftersom alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 1,12 milligram per liter. Även dessa båda åtalspunkter ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände grov olovlig körning den 24 april 2026 och den 6 maj 2026 samt grovt rattfylleri den 6 maj 2026. Tingsrätten fann att erkännandena stöddes av den övriga utredningen och dömde honom därför för dessa brott.

När det gällde rattfylleriet den 24 april 2026 förnekade den tilltalade att han hade kört med alkohol i blodet och gjorde gällande att alkoholen hade intagits efter körningen. Tingsrätten gick igenom provtagningarna och konstaterade att han hade lämnat parkeringsplatsen vid en butik kl. 16.24. Vid första provtagningen kl. 17.43 uppmättes alkohol i urin, och vid provtagning kl. 17.50 uppmättes 2,23 promille i blodet efter säkerhetsavdrag. En senare urinprovtagning visade en lägre halt än den första. Domstolen hänvisade till Rättsmedicinalverkets informationsblad och ansåg att de fallande urinhalterna talade emot eftersupning. Tingsrätten bedömde därför att den huvudsakliga alkoholförtäringen hade skett före körningen och att den tilltalade hade varit så påverkad under färden att gränsen för grovt rattfylleri var uppnådd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 24 april 2026, grov olovlig körning den 24 april 2026, grov olovlig körning den 6 maj 2026 och grovt rattfylleri den 6 maj 2026. Tingsrätten bestämde det sammanlagda straffvärdet till två månaders fängelse, men valde i stället skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Övervakare ska utses av frivården, och den tilltalade ska genomgå behandling enligt den bifogade planen. Domstolen angav att om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till två månader.

Tingsrätten biföll yrkandet om förverkande av den beslagtagna alkoholen och beslutade att den beslagtagna personbilen ska förverkas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys. Dessutom ska han betala tillbaka 8 250 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska betala 8 250 kronor i ersättning till försvararen.