Brott mot djurskyddslagen begränsas vid hovrättsöverklagande
2022-12-14
Hovrätt ändrar tingsrättens dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han fällts för djurplågeri och två åtalspunkter om brott mot djurskyddslagen. Svea hovrätt prövade målet utan huvudförhandling och kom fram till att det bara ska vara ett fall av brott mot djurskyddslagen under perioden 1 november 2019 till 9 januari 2020, samt att påföljden ska mildras något.
Överklagan och domslutets innehåll
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken samt för två fall av brott mot djurskyddslagen (4 kap. 1 § och 10 kap. 1 § 1 st 1 p respektive 2 kap. 4 § 2 st och 6 § 2 st i lagen 2018:1192) med brottsperiod 1 september 2019 till 9 januari 2020. Tingsrätten dömde enligt åtalet och förordnade villkorlig dom med 80 dagsböter om 110 kr, samt avgift till brottsofferfonden.
Vad hovrätten ändrar
Hovrätten delar tingsrättens bedömning om ansvar för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen, men ändrar antalet åtalspunkter mot djurskyddslagen från två till ett fall. Brottsperioden för detta brott anges till 1 november 2019–9 januari 2020.
Påföljd
Den villkorliga domen består, men antalet dagsböter sänks från 80 till 50 stycken. Hovrätten bedömer att brotten inte varit uppsåtliga och finner därför att dagsböterna bör sättas lägre än i tingsrätten. Tidigare avgift till brottsofferfonden kvarstår enligt tingsrättens dom.
Försvararkostnader och ersättningar
Hovrätten fastställer att kostnaden för den offentlige försvararen i hovrätten ska stanna på staten. Advokaten som förordnats i tingsrätten har rätt till ersättning från staten med 10 364 kr (8 292 kr för arbete och 2 072 kr i mervärdesskatt), och denna kostnad ska helt belasta statskassan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från Eskilstuna tingsrätt dömts för brott mot djurskyddslagen, där åklagaren åtalar om både djurplågeri vid avlivningen av ett får samt brister i djurhållningen på en gård. Domen, med domdatum den 18 maj 2022, slår fast att den tilltalade genom grov oaktsamhet utsatte djuret för ett onödigt lidande. Vid ett tillsynsbesök utsattes ett får för lidande då den tilltalade...
Eskilstuna tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i ett tvistemål där käranden yrkat betalning av 330 000 kronor. Eftersom den svarande inte inkommit med svaromål har domstolen bifallit käromålet och ålagt den svarande att utge både huvudfordran, upplupen ränta och rättegångskostnader. Käranden lämnade in en ansökan om stämning med yrkande om betalning av 330 000 kronor. Den svarande...
Den svarande underkände ett betalningsföreläggande för en obetald faktura, infann sig inte vid muntlig förberedelse och förlorade därmed målet genom tredskodom. Vid Eskilstuna tingsrätt dömdes den svarande att betala såväl kapitalskuld som kostnader för inkasso och rättegång. Kärande ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och yrkade att den svarande skulle förpliktas a...