Rattfylleri och narkotikabrott efter bilfärd

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 30 april 2026. Domstolen fann att han hade använt cannabispreparat och därefter kört personbil, och att narkotika fanns kvar i blodet efter färden. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första avsåg rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Händelsen angavs ha inträffat den 30 april 2026. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade använt cannabispreparat, som är narkotika. Även denna gärning angavs ha inträffat den 30 april 2026. Tingsrätten dömde honom även för denna punkt.

I domen anges att den tilltalade i förhör under förundersökningen förnekade gärningarna. Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket som skriftlig bevisning. Enligt anmälan genomförde polisen ett fordonsstopp på Drottningholmsvägen den 30 april 2026 med anledning av att föraren hade ett avvikande körsätt. Bilen framfördes av den tilltalade, som togs med för kroppsbesiktning eftersom han uppvisade tecken på narkotikabruk. Analysresultatet visade att tetrahydrocannabinol, THC, fanns i hans blod. Informationsbladet visade att THC är den aktiva substansen i cannabispreparat och att ämnet är narkotikaklassat.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade den 30 april 2026 eller en tid dessförinnan hade fått i sig cannabis, som är narkotika. Domstolen fann vidare att den framlagda bevisningen starkt talade för att användandet skett uppsåtligen och att den tilltalade inte hade lämnat någon förklaring som kunde rubba den slutsatsen. Därför ansågs det ställt utom rimligt tvivel att han olovligen använt cannabispreparat uppsåtligen, vilket ledde till fällande dom för ringa narkotikabrott.

Domstolen bedömde också att utredningen visade att han körde bil vid Drottningholmsvägen 302 precis före provtagningen. Därmed ansågs det bevisat att han kört personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet efter färden. På den grunden dömdes han även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar sammanlagt 2 500 kronor. Domstolen angav att brottsligheten hade ett samlat straffvärde motsvarande 50 dagsböter och att dagsbotsbeloppet sattes med hänsyn till vad som var känt om den tilltalades ekonomiska förhållanden.

Eftersom han dömdes för brott med svårare straff än penningböter ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.