Misshandel fastställs i hovrätten efter överklagande

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade överklagade för att få åtalet ogillat eller få en lindrigare påföljd, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. Därmed står tingsrättens fällande dom för två fall av misshandel och den utdömda påföljden fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde misshandel i samband med en händelse den 17 november 2019. I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken vid två tillfällen. Hovrätten prövade målet efter överklagande och noterade att åklagaren i åtalspunkt 1 hade justerat gärningspåståendet så att det även omfattade att den tilltalade utdelade sparkar mot målsägandens huvud och kropp när målsäganden låg ner i en soffa.

Av hovrättens dom framgår att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad angrep målsäganden i ett sovrum och att båda där utdelade flera knytnävsslag mot huvud och kropp. Hovrätten tog också upp att våldet fortsatte i ett vardagsrum, där målsäganden låg i en soffa och fick motta sparkar och slag, bland annat mot ansiktet. I målet förekom även en annan målsägande som enligt hovrätten befann sig nära den angripne och träffades eller riskerade att träffas under våldet.

Hovrätten angav inte någon ändring av brottsrubriceringen jämfört med tingsrätten. Gärningarna bedömdes även i hovrätten som misshandel.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av förhör som hållits i tingsrätten samt av journalanteckningar och fotografier. Hovrätten fann, på samma sätt som tingsrätten, att utredningen visade att den tilltalade deltagit i våldet tillsammans med annan. Hovrätten godtog målsägandens uppgifter och fann inte skäl att ifrågasätta deras riktighet.

När det gällde våldet i sovrummet ansåg hovrätten att det var bevisat att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd angrep målsäganden och att båda utdelade flera knytnävsslag. Hovrätten fann också att den tilltalade måste ha insett att det fanns en mycket hög risk för att den andra målsäganden skulle träffas av slagen och att denna insikt inte avhöll honom från att fortsätta våldet. Därmed ansågs likgiltighetsuppsåt föreligga.

För våldet i vardagsrummet fann hovrätten att angreppet fortsatte där och att den tilltalade deltog även i detta våld. Utredningen visade enligt hovrätten att målsäganden fick rodnader, blåmärken, sårskador och smärta samt att den andra målsäganden fick svullnad och smärta. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att gärningarna var styrkta och skulle bedömas som misshandel.

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan, och domen ändrades därför inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för två fall av misshandel begångna den 17 november 2019.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i fyra månader. Hovrätten ändrade inte påföljden. Hovrätten uttalade också uttryckligen att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljd och skadestånd.

Enligt tingsrättens dom ska den tilltalade solidariskt med andra dömda betala skadestånd till en målsägande med 10 000 kronor jämte ränta från den 17 november 2019 och till en annan målsägande med 5 000 kronor jämte ränta från samma dag. Den tilltalade skulle också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Någon uppgift om häktning finns inte i materialet.

Försvararen fick ersättning av allmänna medel med 12 488 kronor i hovrätten, och staten skulle stå för denna kostnad. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens utfall i någon väsentlig del.