Tingsrätten gav banken rätt i fordringsmål
2026-05-07
Tingsrätten har genom tredskodom bifallit kärandens talan i ett mål om fordran. Svaranden ska betala 62 124 kronor jämte ränta till banken från den 17 oktober 2024, ersätta inkassokostnad och stå för en del av kärandens rättegångskostnader. Domstolen konstaterade att svaranden hade förelagts att svara skriftligen men inte hade hörts av, vilket gjorde att målet kunde avgöras genom tredskodom.
Bakgrund och yrkanden
Käranden, ett kreditinstitut, förde talan enligt en bilaga till domen och gjorde också en slutlig precisering av sitt krav på ersättning för ombudsarvode i tingsrätten med 10 579 kronor. Målet gällde en fordran mot svaranden. Svaranden förelades att svara skriftligen men inkom inte med något yttrande.
Mot den bakgrunden fick tingsrätten pröva om käromålet kunde bifallas utan att svaranden hörts i saken. Domstolen utgick från att förutsättningar för tredskodom förelåg när svaranden inte hade svarat på föreläggandet.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att det fanns förutsättningar att bifalla käromålet genom tredskodom. I domskälen anges att det inte fanns någon erinran mot kravet i övrigt. När det gällde ombudsarvodet bedömde domstolen att skälig ersättning i tingsrätten inte översteg 6 000 kronor.
Domstolen gjorde alltså ingen materiell prövning av fordran utifrån någon invändning från svaranden, eftersom svaranden inte hade hörts av. Avgörandet byggde i stället på att kärandens talan kunde tas upp och bifallas i svarandens utevaro.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 62 124 kronor till käranden jämte ränta med den räntesats som banken vid var tid tillämpar på krediter av förevarande slag, för närvarande 24 procent årligen, från den 17 oktober 2024. Svaranden ska också ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor.
Vidare ska svaranden ersätta käranden för rättegångskostnad med 9 480 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen. Av detta belopp avser 6 380 kronor ombudsarvode. Tingsrätten angav samtidigt att skälig ersättning för ombudsarvode i tingsrätten inte översteg 6 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvistemålsdom vid Hudiksvalls tingsrätt den 9 december 2025 innebär att den svarande i frånvaro döms att betala sammanlagt 340 250 kronor till käranden med upplupen ränta, årlig ränta, påminnelse- och inkassokostnader samt rättegångskostnader. Fordringarna ges särskild förmånsrätt genom pantsättning i fastigheten Ljusdal Bäckan 3:1. Käranden väckte talan mot den svarande och förelade skriftlig...
En person dömdes den 12 februari 2025 i Hudiksvalls tingsrätt för djurplågeri efter att ha vanvårdat fyra höns, vilka drabbats av undernäring och förvuxna klor. Den tilltalade fick böter samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. Mellan den 1 april och den 12 juli 2023 utsattes fyra höns för lidande genom bristfällig tillsyn, skötsel och otillräckligt foder. Länsstyrelsens kontrollrapport...
En person föreslås betala 50 dagsböter efter att ha utsatt fyra hönor för lidande genom bristande tillsyn, skötsel och foder under våren och sommaren 2023. Åklagarkammaren i Gävle har i ett ärende daterat 6 mars 2024 föreslagit att personen ska böta 50 dagsböter à 250 kronor. Brottet anses ha begåtts av grov oaktsamhet. Mellan april och juli 2023 utsattes fyra hönor för lidande då de inte fått e...