Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Felaktigt tvångsmedel – Otillåten kroppsvisitation

2023-03-16

Händelseförlopp

En dom meddelad av en svensk tingsrätt har lett till att en polisassistent, benämnd som den tilltalade, har fällts för tjänstefel. Under händelsen den 11 april 2022 beslutade den tilltalade att genomföra en kroppsvisitation på en person mitt i centrala Oxelösund. Beslutet om att genomföra kroppsvisitationen togs utan att nödvändigt laga stöd förelåg, vilket gjorde att ingripandet ansågs utgöra ett otillåtet tvångsmedel. Enligt domen saknades de konkreta omständigheterna för att kunna rättfärdiga en kroppsvisitation med det misstankar som framfördes, vilket ledde till att den tilltalade ansågs ha åsidosatt de krav på noggrannhet och omsorg som yrkesutövningen kräver.

Domstolens bedömning och påföljd

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades handlande var att betrakta som oaktsamt. Att genomföra en kroppsvisitation utan att uppfylla de lagstadgade kraven riskerar att inkräkta på individens rättigheter, vilket domstolen betonade i sin bedömning. Som påföljd ålagdes den tilltalade 30 dagsböter med ett dagsbötesbelopp om 260 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 7 800 kronor. Utöver detta dömdes den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor samt att återbetala en del av de statliga kostnaderna enligt domen.

Följaktligen visar fallet hur viktigt det är att verksamhetens rättssäkerhet upprätthålls genom att korrekta regler och principer följs vid utövande av tvångsmedel.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Tjänstefel (otillåten kroppsvisitation)
Lagrum
20 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Händelsedatum
11 april 2022
Plats
Folkegatan, Oxelösund
Påföljd
30 dagsböter á 260 kr (totalt 7 800 kr)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Återbetalningsskyldighet
11 344 kr (del av statens kostnader)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 oktober 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för oaktsamt tjänstefel efter att ha beslutat om och verkställt en kroppsvisitation utan skälig misstanke. I hovrätten frikändes hon från ansvar för tjänstefel och befriades från avgifter och återbetalningsskyldighet. Åklagaren hade i tingsrätten påstått att den tilltalade genom att kroppsvisitera en person utan laga stöd åsidosatt vad som gällde för up...