Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för skatteredovisningsbrott efter hovrättens ändring

2026-04-28

Villkorlig dom efter ändrad brottsrubricering

Den tilltalade döms av Svea hovrätt för fyra fall av skatteredovisningsbrott i stället för tidigare grovt skattebrott och tre fall av skattebrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och bestämmer påföljden till villkorlig dom med 60 dagsböter om 290 kronor. Den tilltalade ska även återbetala 13 000 kronor till staten för kostnaderna i tingsrätten.

Överklagande och åtalsjustering

Åklagaren hade ursprungligen åtalat för grovt skattebrott och tre fall av skattebrott men justerade åtalet i hovrätten till fyra fall av skatteredovisningsbrott, enligt 7 § skattebrottslagen (1971:69) i dess lydelse före den 1 april 2026. Den tilltalade yrkade frikännande eller lindrigare påföljd och undantag från återbetalningsskyldighet för försvararkostnaden i tingsrätten.

Hovrättens prövning och dom

Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade under perioden 12–18 februari 2022 i Solna lämnat oriktiga individuppgifter till Skatteverket för 18 personer vid två bolag, och att gärningarna inte var ringa. Till skillnad från tingsrätten bedöms brotten dock som skatteredovisningsbrott i stället för grovt skattebrott och skattebrott.

Hovrätten finner att gärningarna inte motiverar fängelsestraff utifrån straffvärde och risken för fortsatt brottslighet. Den tilltalade döms därför till villkorlig dom kombinerad med 60 dagsböter à 290 kronor.

Ändringar mot tingsrättens dom

Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade till åtta månaders fängelse för grovt skattebrott och tre fall av skattebrott, samt till en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten ändrar detta till villkorlig dom och dagsböter, avskrivning av brottsofferfondsavgiften följer således tingsrättens dom inte längre.

Ekonomiska konsekvenser och försvararkostnader

Den tilltalade ska, enligt hovrättens beslut, återbetala 13 000 kronor till staten för kostnaderna för den offentliga försvararen i tingsrätten. Staten står för försvararkostnaden i hovrätten. Försvararen i hovrätten beviljas 5 061 kronor i ersättning från staten enligt brottmålstaxan.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skatteredovisningsbrott (4 tillfällen)
Lagrum
7 § skattebrottslagen (1971:69), före 1/4 2026
Händelsetid och plats
12, 13, 17, 18 februari 2022, Solna
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
60 dagar à 290 kr
Återbetalning till staten
13 000 kr
Försvarare hovrätten
Ersättning 5 061 kr
Tidigare påföljd tingsrätten
8 månaders fängelse; 800 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 september 2024

En tilltalad har i Solna dömts för att ha lämnat oriktiga individuppgifter till Skatteverket under februari 2022. Domen fastställer att den tilltalade, som uppgett att hen saknat uppsåt, ändå genom uppgifter undertecknade med BankID har agerat med likgiltighetsuppsåt. Straffet, som består av fängelse och ekonomiska pålagor, markerar en tydlig signal om vikten av noggrann kontroll vid inlämning av...