Mobiltelefon i handen vid bilkörning
2026-07-02
Den tilltalade döms av Döld domstol för brott mot trafikförordningen efter att ha hållit en mobiltelefon i handen när han körde personbil. Händelsen bedöms ha ägt rum den 5 juni 2026 på Södertäljevägen i höjd med Årstabergsvägen i Stockholms stad. Tingsrätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 1 500 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Enligt gärningsbeskrivningen hade han använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att han körde personbil. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 5 juni 2026 på Södertäljevägen i höjd med Årstabergsvägen i Stockholms stad.
Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han inte höll i någon mobiltelefon utan att han använde en mobil som var monterad i en mobilhållare som arbetsredskap när han körde som yrkesförare. Han berättade också att han hade två mobiler i bilen, varav en var fastmonterad.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade framförde personbil vid den tid och på den plats som åklagaren påstod. Frågan gällde om han under färden använde mobiltelefon genom att hålla den i handen.
Som stöd för åtalet hördes ett vittne, som uppgav att hon såg den tilltalade köra bil med en telefon i handen. Hon berättade att hon såg honom hålla i mobilen i några sekunder när bilarna låg jämsides. Hon mindes däremot inte om hon såg någon mobiltelefon i en mobilhållare. Tingsrätten fäste vikt vid att vittnet gjort sina observationer i tjänsten och ansåg att det saknades anledning att betvivla uppgifterna. Att hon inte kunde minnas eller notera vissa detaljer, såsom färg eller märke på telefonen, ansågs inte minska bevisvärdet. Domstolen ansåg inte heller att det hade betydelse att vittnet inte kunnat se om det satt en mobil i hållaren, eftersom den tilltalade själv uppgett att han hade två mobiler i bilen.
Den tilltalade invände också att åklagaren inte hade lagt fram en videofilm från polisens patrullfordon som enligt honom visade händelseförloppet. Vittnet uppgav dock under ed att filmen aldrig sparades eftersom den var så oskarp att inget av relevans kunde urskiljas. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta den förklaringen. Sammantaget ansåg domstolen det bevisat att den tilltalade använde en mobiltelefon under färden och att han gjorde det uppsåtligen när han höll i mobilen samtidigt som han körde.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen, med hänvisning till 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Påföljden bestämdes till penningböter om 1 500 kronor. Något skadestånd framgår inte av den text som lämnats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Nacka tingsrätt för att ha kört personbil i ett körfält avsett för fordon i linjetrafik på länsväg 222 vid trafikplats Nacka den 23 juni 2020. Gärningen bedömdes ha skett av oaktsamhet och påföljden blev penningböter. Åklagaren åberopade att den tilltalade körde i ett busskörfält i strid med trafikförordningen. Händelsen inträffade på morgonen den 23 juni 2020 på länsväg...
Fortkörning och oläslig registreringsskylt ger böter En person döms av Stockholms tingsrätt för hastighetsöverträdelse och brott mot vägtrafikregistret efter att ha kört 64 km/tim på en sträcka där maxhastigheten är 40 km/tim och ha haft en registreringsskylt så smutsig att den inte gick att avläsa. Under en trafikövervakning på Sankt Eriksbron mätte polisen med laserhastighetsmätare att fordo...
Svea hovrätt har i en överklagandeprocess fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott. Hovrätten prövade både skuld- och påföljdsfrågan men fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar. Den tilltalade döms därmed till fängelse med samma strafflängd som tidigare och får näringsförbudet stå fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och...