Tredskodom om blancolån
2026-05-27
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i en tvist om fordran avseende avtal om blancolån. Svaranden förpliktas att betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden. Eftersom svaranden inte har svarat på stämningen har domstolen funnit att förutsättningar funnits för tredskodom.
Bakgrund och yrkanden
Käranden, ett aktiebolag, ansökte om stämning och yrkade samt anförde grunder för sitt krav enligt en bilaga till ansökan. Av domen framgår att tvisten gällde en fordran hänförlig till ett avtal om blancolån. Svaranden förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom, men han inkom inte med något svar. Käranden begärde därför att tredskodom skulle meddelas mot svaranden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade svarat på stämningen. Därmed ansåg domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran. Domstolen prövade också rättegångskostnaderna och fann att käranden, som vann målet, hade rätt till ersättning för sin kostnad. Det begärda beloppet bedömdes som skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 104 522 kr i kapitalbelopp till käranden. Han ska också betala upplupen ränta per den 12 november 2025 med 14 006 kr samt årlig ränta med 24 procent på kapitalbeloppet från den 12 november 2025 till dess betalning sker. Vidare ska svaranden ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kr.
När det gäller rättegångskostnader ska svaranden ersätta kärandens kostnad med 10 321 kr, varav 7 521 kr avser ombudsarvode. På detta belopp ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker. Ansökan om återvinning uppges kunna ges in till tingsrätten senast den 29 juni 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för smuggling av dopningsmedel och kanyler vid inresa från Danmark till Sverige den 26 maj 2024 vid Lernacken i Malmö. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen undanhöll preparaten från tullkontroll och dömde till böter samt förverkande av varorna. Åklagaren åtalade den tilltalade för smuggling enligt 3 § 1 st och 4 st lagen (2000:1225) om straff för smugglin...
Den tilltalade har dömts av Göteborgs tingsrätt för grov smuggling samt smuggling i samband med införseln av dopningsmedel från Tyskland. Händelsen ägde rum vid två tillfällen: en leverans genomfördes den 5 augusti 2021 i Härryda kommun och en ytterligare försändelse den 15 januari 2020 i Malmö. Domen slår fast att den tilltalade, med uppsåt och i samverkan med annan, hämtade ut ett paket innehål...
En person har enligt ett beslut från Göteborgs åklagarkammare kört en personbil utan att ha rätt till det på Hjalmar Brantingsgatan i Göteborg den 28 december 2020 och föreslås en påföljd om dagsböter. Enligt beslutet har personen kört ett fordon utan giltig behörighet. Händelsen bedöms ha skett med uppsåt. Dagsböter: 30 × 200 kronor :