Grovt bedrägeri ogillas i hovrätten
2021-09-15
Hovrätten för Döld namn har, vid prövning av ett överklagande, ogillat åtalet för grovt bedrägeri på åtalspunkt 1.1 och därmed ändrat tingsrättens dom beträffande denna gärning. Straffet för de brott som återstår – fyra fall av grovt bedrägeri – fastställdes till fängelse i sex månader och de beslagtagna kontanterna om 6 000 euro förverkas.
Överklagandet och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grovt bedrägeri vid sammanlagt fem tillfällen. Tingsrätten dömde för fyra fall av grovt bedrägeri och utdömde fängelse sex månader. Den tilltalade dömdes även att betala omfattande skadestånd till flera målsäganden och förverkande av beslagtagna kontanter och föremål.
Hovrättens prövning i sak
I hovrätten ifrågasattes bevisningen mot den tilltalade för den ena gärningen (åtalspunkt 1.1) där målsägandena utsatts för bedrägeri genom falsk banktjänsteman. Hovrätten fann att det inte fanns tillräckliga bevis för att den tilltalade deltagit i att komma åt målsägandenas Bank-ID eller inhandla varor och ta lån i deras namn. Trots omständigheter som telefonfynd i den tilltalades bostad bedömdes detta inte styrka delaktighet. Åtalet i denna del ogillades och tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten instämde däremot i tingsrättens bedömning av de övriga fyra graderna av grovt bedrägeri. Bevisningen mot den tilltalade för dessa gärningar bedömdes som tillräcklig, och det fanns ingen anledning att mildra påföljden på grund av tidsspillan.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten fastställde fängelsestraffet till sex månader, i linje med tingsrättens dom. Skadeståndsanspråken kopplade till den ogillade gärningen (åtalspunkt 1.1) avskrevs, medan övriga skadeståndskrav från tingsrätten kvarstår. Förverkandeyrkandet av 6 000 euro medel bifölls; hovrätten bedömde att det var klarare sannolikt att pengarna utgjorde utbyte av brottslig verksamhet.
Advokaten för den tilltalade och målsägandebiträden har fått ersättning av staten för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten svarar för dessa kostnader.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
– Tingsrätten dömde på samtliga åtalspunkter för grovt bedrägeri och utdömde skadestånd kopplat till punkt 1.1.
– Hovrätten ogillade åtalspunkt 1.1 och de skadeståndspunkter som hänförde sig till den, medan övriga delar av domen står fast.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt till fyra års fängelse för upprepade fall av grov utpressning, försök till grov utpressning, olaga frihetsberövande och involvering av en underårig. Händelserna, där offer tvingades lämna pengar, guldföremål och utsattes för hot och våld, ägde rum i Göteborgsområdet under perioden april–juli 2025. Enligt domen har den tilltalade, tillsammans med andra gä...
En allvarlig dom från Göteborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade döms för fem separata fall av grovt bedrägeri. Enligt domen hade den tilltalade genomflutit gärningar där flera målsäganden luredes att godkänna skapandet av nya bank-ID:n, vilket gjorde det möjligt för gärningspersonerna att göra obehöriga uttag och hämta ut varor i deras namn. Bevisningen, som bland annat omfattade beslagt...
Hovrätten för Västra Sverige har i den överklagade domen den 13 december 2018 ändrat tingsrättens dom mot en man som åtalats för narkotikasmuggling och narkotikabrott. Hovrätten ogillar åtalen för grov narkotikasmuggling den 22 januari 2018 och för grovt innehav av narkotika den 13 december 2017. För gärningen den 23 januari 2018 döms han istället för försök till grovt narkotikabrott avseende 20 k...