Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldtäktspåstående leder till ny fällande dom i hovrätten

2026-05-15

Hovrätten har ändrat tingsrättens dom genom att döma den tilltalade för våldtäkt, mindre grovt brott, och skärper straffet från ett redan verkställt månadsfängelse för grovt rattfylleri till fängelse i ett år och sex månader. Domen överklagades av åklagaren som yrkat fällande även för den tidigare frikända gärningen.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri och våldtäkt, båda gärningarna påstådda ha ägt rum den 21 juni 2025. I tingsrätten frikändes han från våldtäktsanklagelsen men dömdes för grovt rattfylleri till ett månads fängelsestraff, vilket ansågs helt verkställt. Tingsrätten ålade honom även att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden och omfattades av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen kring uppgifter som kan röja målsägandens identitet.

Hovrättens prövning av våldtäktsåtalet

Åklagaren överklagade frikännandet av våldtäktsbrottet och yrkade en skärpning av straffet i hovrätten. Hovrätten fann målsägandens redogörelse både lång, detaljerad och sammanhängande, och ansåg den trovärdig. Enligt domen gav också en vittnesmål och sms-konversation mellan den tilltalade och dennes sambo stöd åt åklagarens version om att det inte rörde sig om ett ömsesidigt sexuellt umgänge. Hovrätten bedömde därför att den tilltalade, trots sitt förnekande, uppsåtligen fört in sin penis i målsägandens mun efter upprepade tillsägelser att avbryta, vilket utgör våldtäkt enligt brottsbalken. Brottet bedömdes som mindre grovt.

Hovrätten fastställde samtidigt tingsrättens bedömning av grovt rattfylleri, vilken inte överklagats. I övrigt behölls tingsrättens sekretessbeslut oförändrade.

Påföljd och kostnader

Med hänsyn till det samlade straffvärdet döms den tilltalade till fängelse i ett år och sex månader. Hovrätten angav att det höga straffvärdet utesluter annan påföljd. Han åläggs vidare att ersätta staten för kostnader i tingsrätten med 50 000 kronor samt återbetala hela försvararkostnaden i hovrätten, totalt 30 314 kronor. En representant för rätten får ersättning enligt fastställd nivå, och utgifter ska återbetalas av den tilltalade.

Faktaruta
Fakta
Värde
Rättegångsnivå
Hovrätten (överklagande)
Mål nummer
Dolt målnr
Datum för hovrättens avgörande
2026-05-15
Tidpunkt för gärningarna
2025-06-21
Åtalade brott
Våldtäkt (mindre grovt), Grovt rattfylleri
Tingsrättens utfall
Frikännande för våldtäkt; fällande för grovt rattfylleri, fängelse 1 månad; avgift till brottsofferfonden 1 000 kr
Hovrättens utfall
Fällande för våldtäkt (mindre grovt); fällande för grovt rattfylleri
Påföljd
Fängelse 1 år och 6 månader
Återbetalningsskyldighet
50 000 kr (tingsrätt), 30 314 kr (hovrätt)
Sekretess
35 kap. 12–13 §§ offentlighets- och sekretesslagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 juli 2025

En man dömdes i tingsrätten för grovt rattfylleri efter att ha kört med en alkoholhalt på 1,35 promille och orsakat en trafikolycka. Han friades från åtalet om våldtäkt efter att rätten funnit att bevisningen inte räckte för fällande dom. Den tilltalade befann sig den 21 juni 2025 på Landsväg 210 i Söderköpings kommun när han körde personbil med en alkoholkoncentration i blodet på 1,35 promille....