Fängelse för misshandel och hot
2026-06-11
Den tilltalade döms för två fall av misshandel och två fall av olaga hot, båda med händelser den 2 och 3 maj 2026. Tingsrätten frikänner honom från åtalet om våldtäkt den 3 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i fem månader. Utvisningsyrkandet avslås.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet tog den tilltalade två strypgrepp på målsäganden, bet henne i armen och kastade en flaska som träffade henne i ansiktet. Detta ska ha skett den 2 och 3 maj 2026 i Vällingby i Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Han åtalades också för grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken, eftersom han vid flera tillfällen ska ha hotat att döda målsäganden under samma period och i samma miljö. Den tredje åtalspunkten avsåg våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 och 4 brottsbalken. Där påstod åklagaren att den tilltalade den 3 maj 2026 genomförde ett vaginalt samlag med målsäganden, som enligt åtalet inte deltog frivilligt utan till följd av våld och hot.
Målsäganden berättade att relationen hade försämrats och att den tilltalade hade blivit aggressiv. Hon uppgav att han den 2 maj 2026 tog två strypgrepp på henne, hotade att döda henne och bet henne i armen. Hon beskrev också att han den 3 maj 2026 kastade en flaska på henne som träffade henne i pannan och gav henne en sårskada, samt att han hotade henne flera gånger den dagen. Den tilltalade medgav att han bitit målsäganden i armen, men förnekade övriga omständigheter och gjorde gällande att han agerat i nödvärn. Beträffande den påstådda våldtäkten medgav han att samlag hade ägt rum, men hävdade att det skedde med samtycke och att målsäganden deltog frivilligt.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var sammanhängande, självupplevd och trovärdig. Hennes uppgifter fick stöd av larmsamtal, sms, fotografier, rättsintyg och vittnesuppgifter. Rätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade den 2 maj 2026 tog två strypgrepp på målsäganden, hotade att döda henne och bet henne i armen, samt att detta orsakade andnöd, smärta och blånad. Det ansågs också styrkt att han den 3 maj 2026 kastade en flaska som träffade henne i ansiktet och orsakade sårskada, samt att han då hotade att döda henne.
Tingsrätten bedömde att de två strypgreppen och bettet den 2 maj 2026 utgjorde misshandel av normalgraden, och att flaskkastet den 3 maj 2026 också skulle rubriceras som misshandel av normalgraden. Vad gäller hoten fann rätten att det var fråga om två fall av olaga hot av normalgraden. Rätten delade alltså inte åklagarens bedömning att hoten skulle bedömas som grova.
I våldtäktsdelen konstaterade tingsrätten att vaginalt samlag hade ägt rum, men fann inte att det var ställt utom rimligt tvivel att målsäganden inte deltog frivilligt. Rätten fäste vikt vid att målsägandens uppgifter i just den delen inte fick tillräckligt stöd av övrig utredning, medan den tilltalades version inte kunde lämnas utan avseende. Åtalet för våldtäkt ogillades därför.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av misshandel och två fall av olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i fem månader. Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade fem månaders fängelse och att brottslighetens art gjorde att annan påföljd inte var aktuell.
Utvisningsyrkandet avslogs. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade är EES-medborgare och att det krävs att hans beteende utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Eftersom han inte tidigare lagförts för likartad brottslighet ansågs förutsättningarna för utvisning inte uppfyllda.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 41 600 kr jämte ränta från den 3 maj 2026. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 69 816 kr av kostnaderna till staten. Han ska vara fortsatt häktad till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft, dock längst till den dag då han annars skulle ha frigetts villkorligt.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Solna tingsrätt den 8 januari 2026 för häleri efter att ha köpt och försökt sälja en elsparkcykel som senare visade sig vara stulen. Rätten fann att den tilltalade hade uppsåt och utdömde villkorlig dom med dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den 4 november 2025 anmäldes en elsparkcykel stulen efter att den lämnats parkerad utanför en mataffär i Bromma. Någon vecka s...
En tilltalad har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört bil under påverkan av både alkohol och narkotika. I domstolens bedömning framkom det att den tilltalade hade en berusningsnivå på 1,92 promille samt påvisade spår av amfetamin under eller efter körningen. Händelsen inträffade den 6 september 2022 på en väg i Nacka kommun där den tilltalades körning präglades av hög hastighet, snabba f...
En person döms för petitionell stöld efter att ha tagit en vara värd 80 kronor från en butikskedja vid Tumba Torg. Brottet bedöms som ringa stöld och den tilltalade döms till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ertappades den 26 februari 2020 med att olovligen ha tagit en vara till ett värde av 80 kronor från en butikskedja vid Tumba Torg i Botkyrka kommun. Gärningen...
Den tilltalade döms för tre fall av ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor vid tre tillfällen i augusti 2019. Påföljden blir dagsböter, skadestånd till de drabbade företagen och en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade har olovligen tagit varor vid tre tillfällen: Den tilltalade erkände gärningarna vid polisförhör. Tingsrätten valde därför att avgöra målet utan huvudförhandli...