Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för grov obehörig befattning med hemlig uppgift

2020-05-07

Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för grov obehörig befattning med hemlig uppgift efter att ha förvarat hemliga uppgifter om svenska försvarsanläggningar på elektroniska lagringsenheter i sin bostad. Brottet bedöms ha kunnat orsaka betydande skada för rikets säkerhet och straffvärdet motsvarar åtta månaders fängelse.

Bakgrund

I november 2017 fann Säkerhetspolisen en dator och två externa hårddiskar i den tilltalades bostad. På dessa enheter fanns hemliga uppgifter om 37 försvarsanläggningar. Den tilltalade har erkänt att materialet lagrats på hans utrustning, men bestridit insikt om uppgifternas sekretess och konsekvenserna av ett röjande.

Rättens bedömning

Rätten fann att den tilltalade hanterat materialet aktivt, bland annat kopierat det till flera enheter och haft e-postkorrespondens om uppgifternas innehåll. Ett vittne från Försvarsmakten redogjorde för att ett röjande av uppgifterna skulle medföra betydande men för Sveriges säkerhet. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade måste ha insett risken för sekretessbrott och att han ändå hanterat uppgifterna med uppsåt.

Påföljd

Med hänsyn till brottets art, tidigare praxis och allmänpreventiva skäl fastställde tingsrätten ett fängelsestraff på åtta månader. Den tilltalade saknade tidigare kriminalregister och ansågs lämplig för och samtyckte till samhällstjänst, men straffskalan för grov obehörig befattning med hemligt uppgift föreskriver fängelse som enda påföljd.

Beslag och förverkande

– Dator och två hårddiskar har förverkats.
– GPS-enhet och två kameror förblir beslagtagna till dess domen vunnit laga kraft, därefter ska de lämnas tillbaka.

Avgifter och ersättningar

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Statliga kostnader för målsägande ersättning uppgår till 150 664 kronor, varav den tilltalade ska betala 50 000 kronor tillbaka till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov obehörig befattning med hemlig uppgift (19 kap. 8 § BrB)
Påföljd
Fängelse i 8 månader
Brottsofferfond
800 kronor
Ersättning
Statlig ersättning 150 664 kr, varav 50 000 kr betalas av den tilltalade
Plats
Den tilltalades bostad
Tidpunkt
November 2017
Förverkade enheter
Dator, två hårddiskar
Beslag för utlämning
GPS, två kameror
Domstol
Helsingborgs tingsrätt
Domdatum
7 maj 2020
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 november 2020

En person har i hovrätten över Skåne och Blekinge dömts till ett års fängelse för grov obehörig befattning med hemlig uppgift efter att ha överklagat tingsrättens dom på åtta månaders fängelse. Hovrätten har även preciserat gärningstiden, utvidgat straffvärdet och befriat den tilltalade från återbetalningsskyldighet för en del av statens försvararkostnad. I övrigt fastställs tingsrättens beslut....