Hovrätten ändrar stölddom efter inbrott med bil
2019-01-10
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grov stöld efter att ha forcerat en butik med hjälp av ett fordon och stulit varor. I hovrätten rubricerades gärningen om till stöld av normalgraden enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och påföljden bestämdes till nio månaders fängelse. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive skadeståndsbelopp och fortsatt häktning.
Överklagande och ändrad rubricering
Den tilltalade hade yrkat att grov stöld skulle omklassas till stöld av normalgraden och att fängelsestraffet skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig en omräkning av straffvärdet. Hovrätten prövade bevisningen om inbrottet, bland annat ljud- och bildinspelningar från tingsrättens förhör samt skriftliga handlingar om värdet på det stulna godset och kostnaderna för butikens skador.
Hovrätten fann att det stulna godsets värde översteg 50 000 kronor men inte nådde den nivå som krävs för grov stöld. Trots omfattande skadegörelse och avancerat tillvägagångssätt bedömdes gärningen inte uppfylla kraven för grov stöld enligt 8 kap. 4 § andra stycket brottsbalken. Rubriceringen ändrades därför till stöld av normalgraden.
Påföljd och häktning
För stölden vid butiksinbrottet fastställde hovrätten ett fängelsestraff till nio månader. Övriga delar av tingsrättens dom – där den tilltalade dömts för flera fall av stöld, olovligt brukande, grov olovlig körning, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott – kvarstår utan ändring. Hovrätten ansåg att det inte fanns utrymme för någon annan påföljd än fängelse och att den tilltalade, på grund av risk för fortsatt brottslighet, ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas.
Skadestånd och avgifter
I enlighet med tingsrättens domslut ska den tilltalade, solidariskt med medåtalade, betala följande skadestånd:
- 9 100 kronor till handelsbolaget bakom den berörda butiken
- 1 347 kronor till en målsägande
- 100 kronor till en annan målsägande
- 5 000 kronor till ytterligare en målsägande
På beloppen utgår ränta enligt 6 § räntelagen från respektive datum i tingsrättens beslut. Beslagsbeslutet från tingsrätten ligger fast. Staten ansvarar för försvararens arvode i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för narkotikabrott begånget den 20 maj 2026. Tingsrätten fann att han olovligen innehaft 4,5 gram heroin och att gärningen var begången med uppsåt. Påföljden bestämdes till fyra månaders fängelse. Åtalet avsåg ett enda brott: narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 4,5 gra...
Den tilltalade har i Örebro tingsrätt dömts till fängelse efter att ha ertappats med innehav av heroin vid Södra station. Rätten bedömer narkotikan som synnerligen farlig och anser frihetsberövande påföljd nödvändig. Enligt åtalet gjorde den tilltalade sig skyldig till brott den 3 juli 2025 vid Södra station, Östra Bangatan i Örebro kommun. Personen hade olovligen innehaft eller förvarat 0,17 gra...
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för ringa stöld, grov olovlig körning, rattfylleri samt narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömer att en skyddstillsyn med villkor om missbruksbehandling, återfallsprevention och regelbundna drog- och nykterhetsprov är en tillräcklig påföljd. Den tilltalade erkände gärningarna avseende stöld, olovlig körning, rattfylleri och narkotikabr...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 25 oktober 2018 för upprepade stölder, grov stöld, olovligt brukande av motorfordon, grov olovlig körning samt ringa narkotikabrott och dopningsbrott. Domstolen fastställde en fängelsestraff på ett år och ålades bland annat skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen konstaterades att den tilltalade under perioden mars–september 2018:...
Den tilltalades överklagande av tingsrättens beslut om förverkande av en motorcross och en motorcykel (registreringsnummer FPT 858) har avvisats. Hovrätten har, utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens dom i förverkandefrågan och därmed behållit beslaget av fordonen. I övrigt har hovrätten inte prövat skuldfrågorna utan anslutit sig helt till tingsrättens fällande domar för ett flertal brott...
En dom från Örebro tingsrätt har meddelats där den tilltalade dömts för en rad brott, däribland olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott. Flera punkter i domen bygger på den tilltalades egna erkännande och utredningens bevisning. Som påföljd åläggs den tilltalade skyddstillsyn med en särskild föreskrift om att genomgå drogavvänjande behandling. I domen framgår att den tilltalade har dömts...
Grov olovlig körning och narkotikabrott I Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av grov olovlig körning, drograttfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Enligt domen körde den tilltalade upprepade gånger utan giltigt körkort och framförde fordon under påverkan av narkotika. Åklagaren väckte tre stämningsansökningar gällande: Den tilltalade erkände samtliga gärninga...