Fällande dom för misshandel i hemmet

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel efter en händelse den 8 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet förekom en åtalspunkt. Den avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde den 8 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra misshandlat målsäganden i en bostad. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden orsakats smärta, slemhinneskada och blödning på underläppen samt svullnad på halsen.

Av utredningen framgår att målsäganden efter en konflikt i familjen kom att utsättas för våld i hemmet. Tingsrätten redogjorde för att målsäganden och ett vittne först befann sig på ett köpcentrum tidigare samma dag, att ett fotografi skickats vidare inom familjen och att detta ledde till att de vuxna i familjen konfronterade målsäganden. Enligt domen ringde vittnet senare till SOS Alarm och uppgav att målsäganden hade misshandlats av sina föräldrar på grund av kontakt med en pojke. I utredningen beskrivs att misshandeln bestått av slag, hårdragning, sparkar mot en liggande person och strypgrepp.

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att bevisningen var omfattande och att det fanns många motstridiga uppgifter, varav flera bedömdes som osanna. Domstolen fäste särskild vikt vid uppgifterna i larmsamtalet till SOS Alarm, målsägandens första uppgifter i polisförhör, det första polisförhöret med vittnet samt uppgifter från poliserna som mött målsäganden efter händelsen.

Domstolen noterade att det senare hade lämnats ändrade uppgifter som gick ut på att skadorna skulle ha varit självförvållade eller förstärkta. Tingsrätten fann dock att dessa senare uppgifter inte var trovärdiga. Enligt domstolen stod det klart att målsäganden hade utsatts för misshandel och att den fysiska misshandeln utfördes av den tilltalade tillsammans med en annan tilltalad i samförstånd.

När det gäller den tilltalades delaktighet fann tingsrätten att han hade varit aktivt medverkande och att hans agerande skulle bedömas som medgärningsmannaskap. Domstolen hänvisade till att den tilltalade hade visat det aktuella fotografiet för målsägandens mor, att det fick förutses att detta skulle skapa en konflikt och att han därefter understött våldet genom att elda på och förstärka den andres ilska. Tingsrätten bedömde alltså att även den tilltalade skulle dömas för misshandel.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden för den tilltalade till fängelse i fyra månader. Domstolen utgick från att misshandeln inneburit en allvarlig kränkning, särskilt med hänsyn till det bakomliggande hedersmotivet. Vid straffvärdebedömningen beaktades också att våldet riktats mot ett barn i hemmet.

Den tilltalade ska betala 50 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 8 april 2026 till dess betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med andra angivna betalningsskyldiga. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen fortsatt ska gälla för målsägandens adress- och kontaktuppgifter.