Överklagande leder till frikännande i ena menedåtalspunkten
2025-05-08
I en överprövning av ett mål om mened har Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrat tingsrättens dom. Den tilltalade, som tidigare dömts för två fall av mened den 17 juli 2023 och den 19 september 2023, frikänns nu från det senare åtalspunkten. I övrigt kvarstår fängelsestraffet på sex månader och avgiften till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning av menedåtalen
Tingsrätten dömde den tilltalade för mened vid två tillfällen, den 17 juli och den 19 september 2023, och meddelade sex månaders fängelse samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade båda åtalspunkterna och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring av domen.
Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling med stöd av samma utredning som användes i tingsrätten, inklusive ljud- och bildfiler från förhören. För det första menedåtalspunkten den 17 juli 2023 gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten och fastställer fällande dom för mened.
Frikännande på grund av formellt fel
När det gäller det andra åtalet för mened den 19 september 2023 bedömer hovrätten däremot att den tilltalade hade skälig ursäkt för att lämna osanna uppgifter. Ett vittne hade anfört att tilltalad inte informerades om sin rätt att vägra svara på frågor som kunde röja brottslig eller vanärande handling enligt rättegångsbalken. Eftersom han inte fick information om denna väjanderätt fanns formella skäl som utgör skälig ursäkt, vilket innebär att de osanna uppgifterna inte kan leda till fällande dom för mened. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från den andra åtalspunkten.
Påföljd och ersättning
Trots att en av de två åtalspunkterna ogillas, anser hovrätten liksom tingsrätten att brottets straffvärde motsvarar sex månaders fängelse. Påföljden förblir därför oförändrad. Hovrätten beslutar även om ersättning för vittnesmål, där ett vittne får 4 461 kronor av staten. Kostnaden ska stanna på staten.
Fakta och värde
Beslut från Tingsrätten
Brott: Mened (2 tillfällen), 15 kap. 1 § 1 st. brottsbalken
Påföljd: Fängelse 6 månader
Brottsofferfondsavgift: 1 000 kr
Ersättning och återbetalning: Ett vittne beviljades 59 249 kr från staten (arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Lunds tingsrätt dömts för att ha lämnat osanna uppgifter under ed vid två separata tillfällen. Domen grundar sig på att den tilltalade i två vittnesförhör – ett i tingsrätten och ett i hovrätten – uppsåtligen gett felaktiga uppgifter om händelseförloppet under en rättegång. Bevisningen, bland annat inspelade förhör och teknisk analys av mobiltelefondata, visade att den tillta...