Fängelse för misshandel vid butik
2026-08-28
Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade för misshandel som begicks den 8 juli 2026. Han får ett fängelsestraff på fyra månader och ska betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Domstolen avslog hans invändningar om nödvärn och konstaterade att det inte fanns förutsättningar att låta gärningen gå fri från ansvar.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad upprepade gånger slagit och sparkat målsäganden på huvudet och kroppen den 8 juli 2026 på en offentlig plats vid en butik i Arlöv i Burlövs kommun. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, blåmärken, hudavskrapningar, svullnader eller bulor och rodnader. Åklagaren gjorde gällande att brottet i stället skulle bedömas som grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken, men tingsrätten kom senare fram till att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden.
Den tilltalade medgav att han hade använt våld mot målsäganden på den angivna tiden och platsen, men förnekade brott och hänvisade till nödvärn, putativt nödvärn och nödvärnsexcess. Han uppgav att han agerat för att skydda sin bror. Åtalet omfattade alltså en enda brottspunkt, och den gällde misshandel den 8 juli 2026.
Rättens bedömning
Tingsrätten tog del av övervakningsfilm, skriftlig bevisning och förhör med målsäganden samt den tilltalade. Domstolen ansåg att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade misshandlat målsäganden genom att upprepade gånger slå och sparka honom på huvudet och kroppen. Det ansågs också klarlagt att målsäganden drabbats av smärta, blåmärken, hudavskrapningar, svullnader eller bulor och rodnader.
När det gällde invändningen om nödvärn och nödvärnsexcess fann tingsrätten att invändningarna var obefogade. Domstolen framhöll att målsäganden var på väg bort, att det fanns andra handlingsalternativ än att följa efter och angripa honom, och att det fanns viss tid för eftertanke och besinning. Även om bakgrunden var en allvarlig konflikt och även om den tilltalade hade utsatts för hot och våld tidigare, ändrade det inte bedömningen. Tingsrätten fann också att de tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd, men att våldet och skadorna inte var så allvarliga att gärningen skulle bedömas som grov misshandel.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för misshandel den 8 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Tingsrätten beslutade att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.
När det gäller skadestånd fann tingsrätten att den tilltalade och den medtilltalade solidariskt ska betala 21 160 kronor till målsäganden. Av detta avser 10 000 kronor kränkning, 4 800 kronor sveda och värk, 5 760 kronor inkomstförlust och 600 kronor sjukvårdskostnader. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 8 juli 2026 till dess betalning sker.
Tingsrätten avslog däremot yrkanden om ersättning för mobiltelefon och skadad bil, eftersom utredningen inte gav tillräckligt stöd för dessa poster. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten svarar för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 133 km/tim på Inre Ringvägen i Malmö där högsta tillåtna hastighet var 90 km/tim. Tingsrätten dömde den tilltalade till penningböter. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brott mot trafikförordningen (10 kap. 1 § 2 st 15 p och 14 kap. 3 § 2 p) samt lokala trafikföreskrifter. Gärningen inträffade den 9 augusti 2025. På...
I Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot trafikförordningen. Enligt domen använde den tilltalade en mobiltelefon med handen under körning den 12 september 2023, vilket bekräftades av ett polisvittne under ed. Vittnet uppger att han genomförde rörliga kontroller vid Lundavägen och observerade att föraren höll i sin mobiltelefon när bilen passerade på nära avstånd. Tingsrätten fann...
I en dom från en tingsrätt i Malmö har den tilltalade dömts för tre fall av förolämpning som ägt rum under oktober 2021 på ett gymnasium. Domen grundar sig på uppgifter där den tilltalade, som vid tidpunkterna var 16 år, vid flera tillfällen uttalat kränkande och grova formuleringar riktade mot en person i skolans ledning. Enligt tingsrätten har dessa uttalanden, bland annat uttryckta med bland a...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har ändrat tingsrättens dom efter en överklagad misshandelstalan. I stället för att döma den tilltalade enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken anser hovrätten att brottet ska ingå i en tidigare utdömd ungdomstjänst enligt 34 kap. 1 § andra stycket och 34 kap. 3 § första stycket brottsbalken. I övrigt står tingsrättens dom kvar. Den tilltalade var åtalad f...
En ungdom har dömts för misshandel efter att ha slagit en annan elev i ansiktet under ett bråk på skolan. Malmö tingsrätt fann att slaget inte var nödvärn och utdömde ungdomstjänst, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden råkade i bråk om pengar på skolan. Parterna lämnar olika versioner av vad som ledde till konflikten, men enligt två lärare, som var vittnen...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för våldsamt upplopp i Malmö. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu fastställt skuld men ändrat påföljden från 60 till 40 timmars ungdomstjänst. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för våldsamt upplopp enligt 16 kap. 2 § brottsbalken, efter oroligheter och skadegörelse på Amiralsgatan i Malmö natten mellan den 28 och 29 august...
Den tilltalade har enligt Malmö tingsrätts dom den 18 december 2020 dömts för våldsamt upplopp efter att ha deltagit i omfattande stenkastning och skadegörelse riktad mot polisen och allmän egendom i centrala Malmö natten mellan 28 och 29 augusti 2020. Påföljden blev 60 timmars ungdomstjänst. Under kvällen den 28 augusti samlades hundratals personer vid en korsning i Malmö sedan en planerad mani...