Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt ändrar trafik- och narkotikabrottsdom vid överklagande

Nyhetsartikel | 2022-04-21

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som innebar fällande för grov vårdslöshet i trafik, grovt rattfylleri och narkotikabrott, till hovrätten. Hovrätten har nu prövat målet i sak och ändrar rubriceringen för flera trafikbrott samt fastställer ett gemensamt fängelsestraff om ett år och fyra månader. I övrigt gäller tingsrättens dom.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade dömdes i tingsrätten för bland annat grov vårdslöshet i trafik vid tre tillfällen, grovt rattfylleri vid två tillfällen, rattfylleri, sex fall av olovlig körning samt flera narkotikabrott och ett dopningsbrott. Han överklagade domslutet med yrkanden om frikännande eller mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändringar.

Hovrättens prövning och förändringar

Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, inklusive videoinspelningar och vittnesmål, samt åberopad skriftlig bevisning. Hovrätten gör följande ändringar av tingsrättens dom:

  • Händelsen den 10 januari 2022 bedöms som vårdslöshet i trafik (1 § första stycket trafikbrottslagen) istället för grov vårdslöshet i trafik.
  • Händelserna den 27 september 2020 och den 22 juni 2021 bedöms som grovt rattfylleri (4 § 2 st och 4 a § trafikbrottslagen) i stället för grov vårdslöshet i trafik respektive kombinationen grov vårdslöshet och grovt rattfylleri.
  • Lagrummet för narkotikabrottet den 22 juni 2021 justeras till 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen (istället för första punkten i samma paragraf).

Hovrätten finner därmed att den tilltalade gjort sig skyldig till två fall av grovt rattfylleri, ett fall av vårdslöshet i trafik, sex fall av grov olovlig körning, rattfylleri, fyra fall av narkotikabrott, tre fall av ringa narkotikabrott och ett dopningsbrott (ringa brott).

Påföljd och kvarhållning i häkte

Hovrätten dömer den tilltalade till fängelse i ett år och fyra månader. Med hänsyn till brottens samlade straffvärde är fängelse den enda aktuella påföljden. Eftersom det fortfarande finns risk för återfall ska den tilltalade stanna kvar i häkte tills straffet kan verkställas.

Försvararkostnader och avgift till brottsofferfond

Hovrätten fastställer försvarets ersättning till 45 648 kr, varav 20 188 kr avser arbete, 12 290 kr tidsspillan, 4 040 kr utlägg och 9 130 kr mervärdesskatt. Staten ska stå för försvararkostnaden. Avgiften till brottsofferfonden, 800 kr, kvarstår enligt tingsrättens dom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
2 grova rattfyllerier; 1 vårdslöshet i trafik; 6 fall olovlig körning (grovt brott); 1 rattfylleri; 4 narkotikabrott (1 § 1 st 1 p och 1 § 1 st 6 p); 3 ringa narkotikabrott; 1 dopningsbrott (ringa brott)
Överklagande
Hovrätten prövat mål i sak, ändrar rubriceringar i trafik- och narkotikabrott
Ändringar mot tingsrätten
– 10 jan 2022: grov vårdslöshet → vårdslöshet i trafik– 27 sep 2020 & 22 jun 2021: grov vårdslöshet + grovt rattfylleri → grovt rattfylleri– Justerat lagrum narkotika
Påföljd
Fängelse 1 år och 4 månader
Häktning
Kvar i häkte till dess straffet kan verkställas
Försvararens ersättning
45 648 kr (20 188 kr arbete; 12 290 kr tidsspillan; 4 040 kr utlägg; 9 130 kr mervärdesskatt)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Beslag och förverkande
Beslagen ska bestå enligt tingsrättens dom
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 augusti 2026

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft 5,86 gram amfetamin den 9 juli 2026. Tingsrätten fann att innehavet var uppsåtligt och att brottet skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. En månad av den villkorligt medgivna friheten förverkades också, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en...

18 maj 2026

En person har dömts av Örebro tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan hen olovligen använt amfetamin i februari 2026. Påföljden blev dagsböter och tilltalade ska även ersätta kostnader till brottsofferfonden och staten. Enligt åtalet från åklagaren använde den tilltalade amfetamin den 13 februari 2026 eller under kort tid dessförinnan på en okänd plats i Sverige. Misstankarna ledde till provtag...

10 mars 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om fyra år och sex månaders fängelse för grovt narkotikabrott gällande innehav av cirka fem kilo amfetamin. Göta hovrätt har avslått yrkandet om avvisning, funnit att bevisningen styrker åklagarens gärningsbeskrivning och ändrat straffet till fyra års fängelse. I övrigt gäller tingsrättens domslut. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabro...

12 januari 2023

En dom från Örebro tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade den 19 september 2020 olovligen tog emot ett partiet med cirka 5 kg amfetamin i Vretstorp, Hallsbergs kommun. Den brottsliga handlingen, som anses ha begåtts med uppsåt, innefattade inte bara mottagande utan också hantering av narkotikan med ett klart överlåtelse...

24 februari 2022

Den tilltalade har vid Gävle tingsrätt dömts till två års fängelse efter flera fall av grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri, narkotikabrott och dopningsbrott. Domen avser händelser under perioden maj 2020 till januari 2022. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Domen baserar sig på polisens filmade efterföljanden, vittnesmål från flera polisförare och resultat från...

2 juli 2019

Narkotikainnehav och olovlig körning gav fängelsedom Ingress En person döms av Örebro tingsrätt till 21 dagars fängelse efter att ha olovligen kört bil på Kumlagata och innehaft amfetamin i Örebro. Domen omfattar även förverkande av den beslagtagna narkotikan och en avgift till brottsofferfonden. En polisman iakttog hur den tilltalade den 23 augusti 2018 kom ut från en lägenhet på Poesigatan...

17 februari 2015

Den tilltalade överklagade en fällande dom för grov misshandel m.m. till Göta hovrätt. I beslut den 17 februari 2015 fastställde hovrätten tingsrättens dom i sin helhet och beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Två målsäganden tillerkändes ersättning om 38 473 kronor respektive 21 430 kronor, och staten ska svara för kostnaderna i hov...

23 december 2014

Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha deltagit i ett våldsamt angrepp mot målsäganden inomhus och utomhus vid en privat sammankomst i centrala Örebro natten till den 27 september 2014. Strax före klockan 06.00 ringde målsäganden på dörren till ett bostadshus på Fabriksgatan 7 i Örebro. Han var svårt skadad, blodig och fördes av vittnen in i huset, där en ambulans kallades. Rättslä...

22 november 2013

En man som åtalades för grovt narkotikabrott efter en husrannsakan i Kumla har av Hovrätten fått sin frikännande tingsrättsdom fastställd. Åklagaren hade överklagat för att få honom fälld och få ett skärpt fängelsestraff, men hovrätten ansåg att bevisningen inte höll för fällande dom. Åklagaren överklagade en frikännande dom från tingsrätten och yrkade att den tilltalade skulle dömas för grovt na...