Fängelse för stämpling till mord och allmänfarlig ödeläggelse

Den tilltalade döms av Döld domstol för två brott: stämpling till mord och stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse. Gärningarna anses ha begåtts mellan den 13 juni 2026 och den 17 juni 2026 i Åtvidabergs kommun. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 3 år och 6 månader och beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för stämpling till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 2 § andra stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade sökt att anstifta personer att beröva en eller flera okända målsägande livet genom att i en chattgrupp med hundratals medlemmar på Signal vid flera tillfällen lägga ut meddelanden. I meddelandet beskrevs bland annat uppdrag, betalning och hur betalningen skulle delas upp. Åtalet avsåg perioden den 13 juni 2026 till den 17 juni 2026 och gällde som sagt stämpling till mord. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åklagaren åtalade också den tilltalade för stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse enligt 13 kap. 3 § tredje stycket och 12 § brottsbalken samt 23 kap. 2 § andra stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade sökt att anstifta personer att utföra sprängningar eller eldsvådor genom att i samma typ av Signalgrupp lägga ut meddelanden vid flera tillfällen, med uppgifter om betalning och olika städer. Även denna gärning angavs ha begåtts mellan den 13 juni 2026 och den 17 juni 2026 i Åtvidabergs kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott, men tingsrätten fann att utredningen visade att han vid flera tillfällen publicerat annonsliknande meddelanden i en stor chattgrupp på Signal. Domstolen ansåg att innehållet i meddelandena och den tilltalades egna uppgifter visade att meddelandena avsett uppdrag om mord och grov allmänfarlig ödeläggelse i form av sprängningar och eldsvådor. Tingsrätten uttalade att en sådan publicering kan vara tillräcklig för straffbar stämpling.

Rätten godtog till stor del den tilltalades uppgifter om omständigheterna, bland annat att han kan ha haft en narkotikaskuld och att han kan ha kontaktats av andra personer för att publicera annonsen. Samtidigt ansåg tingsrätten att hans uppgifter om att han skulle ha avstyrt eventuella brott inte var trovärdiga i ljuset av den övriga utredningen. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade varit aktiv i konversationer med mellanhänder och potentiella utförare, att han förmedlat information vidare och att han varit aktiv på kontot bara timmar innan polisen grep honom. Tingsrätten konstaterade också att det förelåg mer än ringa fara för att brotten skulle begås och att gärningarna inte kunde ses som mindre allvarliga. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade hade haft uppsåt till att brotten skulle begås.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för stämpling till mord och stämpling till grov allmänfarlig ödeläggelse. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Domstolen ansåg att straffvärdet uppgick till 3,5 års fängelse och att det, med hänsyn till straffvärdet och brottens art, inte fanns förutsättningar att välja någon annan påföljd än fängelse. Den tilltalades ungdom skulle inte beaktas vid straffmätningen med hänsyn till brottens allvar.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas, med hänvisning till risken för nya brott. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Försvararens begärda ersättning godkändes, och staten ska stå för kostnaderna. Något återbetalningsansvar för den tilltalade ålades inte.