Misshandelsdom oförändrad – samhällstjänst kvar efter hovrättsprövning
2026-04-27
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om misshandel och ofredande men Svea hovrätt har den 27 april 2026 fastställt domen i sin helhet. Hovrätten prövade målet i sak men fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning om påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Sekretess för målsägandens adressuppgifter kvarstår, och tidigare beslut om inhibition av samhällstjänst upphävdes.
Hovrättens prövning och överklagande
Den tilltalade hade yrkat att hovrätten ogillade åtalet och målsägandens skadeståndskrav samt att påföljden skulle mildras eller att skadeståndsskyldigheten skulle sänkas. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet. Eftersom utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten och hovrätten gjorde samma bedömningar stod det klart att tingsrättens dom inte skulle ändras. Tidigare beslut om att skjuta upp samhällstjänsten (inhibition) upphävdes därmed och samhällstjänsten återgår till verkställighet.
Påföljd, skadestånd och avgifter
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn kombinerat med 80 timmars samhällstjänst och föreslog övervakning av frivården. Om fängelse hade valts som påföljd skulle tre månader ha utdömts. Hovrätten fastställde denna påföljd utan förändringar. Skadeståndsanspråket från målsäganden godkändes och den tilltalade ska erlägga 10 000 kronor för kränkning samt dröjsmålsränta från den 8 maj 2024. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Kostnader för försvaret och återbetalning
Försvararen hade begärt ersättning för 5,5 timmars arbete i hovrätten, men hovrätten bedömde att 4 timmars arbete var skäligt. Därmed beviljades försvararen ersättning från staten med 8 130 kronor, varav 6 504 kronor avser arbete och 1 626 kronor mervärdesskatt. Av denna summa ska den tilltalade återbetala 325 kronor.
Sekretess och ytterligare beslut
Hovrätten beslutade att sekretessbestämmelsen enligt offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för målsägandens adressuppgifter. Övriga bestämmelser i tingsrätten, inklusive beslut om övervakare och frivårdens roll, står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Södertörns tingsrätt för misshandel och ofredande efter en våldsam konfrontation vid en bussterminal på Älvsjö station. Tingsrätten dömde ut skyddstillsyn med samhällstjänst och fastställde skadestånd till målsäganden. Den tilltalade och målsäganden, som inte kände varandra tidigare, befann sig i ett väntrum på Älvsjö station bussterminal den 8 maj 2024. Konflikten började när...
I en dom från Gällivare tingsrätt har den tilltalade dömts för sex fall av bedrägeri i ett ärende som rör andrahandsuthyrning i Kiruna kommun. Händelserna, som inträffade under augusti, september och oktober 2022, innebar att depositioner erhölls utan avsikt att hyra ut den aktuella lägenheten. Under den aktuella perioden ingick den tilltalade flera kontrakt avseende andrahandsuthyrning av en lä...
I en tvist vid Solna tingsrätt har den svarande förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 30 305 kr samt ränta och kostnader till käranden. Tvisten rörde tre abonnemangsavtal, preskriptionsfrågan och skälighet i ombudsarvode. Käranden förde talan om obetalda abonnemangs- och utrustningsavgifter som ursprungligen tecknats med en tredjepartsoperatör. Fordran, inklusive avtalad ränta och fakturaa...
Hovrätten för Svea domstol har den 25 november 2016 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom mot henne för försök till grovt bedrägeri och grovt bedrägeri med brukande av falsk urkund. Påföljden blir fortsatt fängelse i 1 år och 6 månader. Även tingsrättens beslut om beslag av id- och körkort samt de utdömda skadestånden kvarstår oförändrade. Den tilltalade hade i hov...