Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från bedrägeri. Tingsrätten fann att han hade agerat med i vart fall likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor. Han ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen ställde den tilltalade sitt bankkonto till förfogande för insättning av medel och tog emot 10 710 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot målsäganden. Därefter omsatte han eller lät någon annan omsätta pengarna genom kortköp. Gärningen påstods ha skett den 1 maj 2025 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade gärningen men medgav målsägandens enskilda anspråk om han skulle dömas.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen att målsäganden hade vilseletts att föra över 10 710 kronor till ett konto som tillhörde den tilltalade. Domstolen ansåg därför att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Vidare ansågs det klarlagt att den tilltalade, i nära anslutning till mottagandet, hade omsatt eller låtit någon annan omsätta pengarna genom kortköp eller uttag. Därmed bedömde tingsrätten att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet lade tingsrätten vikt vid den tilltalades egna uppgifter. Domstolen ansåg att han måste ha varit medveten om omständigheterna och att hans agerande och passivitet visade likgiltighet inför risken att pengarna härrörde från brott samt att åtgärderna syftade till att dölja detta eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Tingsrätten kom därför fram till att han hade handlat med i vart fall likgiltighetsuppsåt. Åtalet bedömdes därmed vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 1 maj 2025. Tingsrätten bedömde straffvärdet som motsvarande drygt en månads fängelse, men ansåg att varken brottets art eller straffvärdet krävde fängelse. Eftersom den tilltalade inte tidigare var dömd för likartad brottslighet och eftersom domstolen inte fann skäl för skyddstillsyn, bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 40 och varje dagsbot till 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Tingsrätten biföll också målsägandens skadeståndsyrkande. Den tilltalade ska betala 10 710 kronor i skadestånd jämte ränta enligt räntelagen från den 1 maj 2025. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.