Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Felaktigt utbetalad arbetslöshetsersättning leder till återbetalningskrav

2014-01-23 | Örebro tingsrätt

Den svarande har i Örebro tingsrätt dömts att återbetala felaktigt utbetald arbetslöshetsersättning efter det att hen registrerat ett eget företag och F-skatt under pågående ersättningsperiod. Tingsrätten konstaterar att registreringen av näringsverksamhet innebar att den svarande inte stod till arbetsmarknadens förfogande och därmed saknade rätt till ersättning.

Yrkandena i målet

Käranden, en arbetslöshetskassa, yrkade att den svarande skulle förpliktas att återbetala 110 981 kr i felaktigt utbetald ersättning för perioden från den 19 april till den 31 december 2012. Därutöver yrkade käranden upplupen ränta om 7 734 kr per den 9 januari 2014 samt fortsatt ränta enligt 6 § räntelagen från den 10 januari 2014 tills betalning sker. Käranden krävde även ersättning för inkassokostnader med 160 kr och rättegångskostnader med 640 kr.

Svarandens invändningar

Den svarande medgav återbetalningsskyldighet av 3 714 kr men bestridde resterande krav. Hen uppgav att verksamheten endast bedrivits under en kort period i april 2012 och att felaktiga uppgifter avseende arbetslöshet uppgett av misstag i kassakorten. Hen angav vidare att firman inte haft ytterligare uppdrag under resten av året och att hen felaktigt antagit att avisering till kassan inte krävdes vid F-skatt.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den svarande genom registreringen av näringsverksamhet den 19 mars 2012 och F-skatt den 19 april 2012 anses ha bedrivit verksamhet i betydande utsträckning. Enligt lagen om arbetslöshetsförsäkring kan en företagare inte anses arbetslös och stå till arbetsmarknadens förfogande om näringsverksamhet pågår. Trots begränsad omfattning av utfört arbete fann tingsrätten att registreringen och de åtgärder som vidtagits visade på en aktiv näringsverksamhet. Därmed saknade den svarande rätt till ersättning under den aktuella perioden.

Domslut

Tingsrätten biföll kärandens yrkanden och dömde den svarande att:

  • Betala 110 981 kr i återkrav av kapitalbelopp.
  • Betala 7 734 kr i upplupen ränta per den 9 januari 2014 samt fortsatt ränta enligt räntelagen från och med den 10 januari 2014 tills full betalning sker.
  • Ersätta 160 kr i inkassokostnader.
  • Ersätta 640 kr i rättegångskostnader plus ränta enligt räntelagen från och med den 22 januari 2014 tills betalning sker.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Örebro tingsrätt
Domdatum
23 januari 2014
Period för felaktig ersättning
19 april–31 december 2012
Återkrav av kapitalbelopp
110 981 kr
Upplupen ränta per 9 januari 2014
7 734 kr
Inkassokostnad
160 kr
Rättegångskostnad
640 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se