Rättspsykiatrisk vård efter två våldsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel och våld mot tjänsteman. För misshandeln, som enligt domen inträffade den 22 augusti 2025, fann rätten att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som misshandel. För våld mot tjänsteman, som enligt domen inträffade den 13 november 2025, fann rätten också att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som våld mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde först att den tilltalade den 22 augusti 2025 skulle ha slagit målsäganden, som arbetade som undersköterska, med knuten hand i ansiktet. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta på en vårdinrättning i Nacka kommun och målsäganden fick smärta, blodvite, sår och svullnad. Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Den andra åtalspunkten gällde att den tilltalade den 13 november 2025 skulle ha angripit en vårdare med våld i samband med att vårdpersonalen skulle informera honom om medicinering. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet med knuten hand tre gånger på en rättspsykiatrisk enhet i Huddinge kommun, varvid målsäganden fick smärta, sår och svullnad. Åtalet avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken, och tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var klara, sammanhängande och trovärdiga. För den första åtalspunkten stödde deras uppgifter varandra och fick även stöd av ett vittne samt av fotografier. Rätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade agerat på det sätt som åklagaren påstod. Den tilltalade själv uppgav att han slog målsäganden och att det var en reaktion på en tidigare händelse, vilket enligt rätten inte förtog bevisvärdet i åklagarens utredning. Rätten konstaterade också, med stöd av det rättspsykiatriska utlåtandet, att den tilltalade hade haft uppsåt.

För den andra åtalspunkten fann tingsrätten på motsvarande sätt att målsägandens uppgifter var trovärdiga och förenliga med ett vittnes berättelse samt med journalanteckningar som upprättats nära händelsen. Den tilltalades uppgift om att han inte mindes händelsen påverkade inte bevisningen. Även här bedömde rätten att utredningen visade att den tilltalade agerat med uppsåt. Eftersom målsäganden utsattes för våld i samband med sin tjänsteutövning bedömdes gärningen som våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Rätten hänvisade till att den tilltalade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att det fanns behov av psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande och annat tvång. Rätten bedömde också att det fanns en beaktansvärd risk för återfall i allvarlig brottslighet riktad mot annans liv, hälsa eller personliga säkerhet.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. För den första händelsen ska han betala 10 000 kronor till målsäganden, med ränta från den 22 augusti 2025. För den andra händelsen ska han betala 13 000 kronor till målsäganden, med ränta från den 13 november 2025. Tingsrätten ansåg att båda målsägandena hade utsatts för en allvarlig kränkning och att de yrkade beloppen var skäliga eller, i det första fallet, skäliga upp till 10 000 kronor.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret.