Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Butiksstöld gav dagsböter

2026-08-20

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik i Uppsala utan att betala för dem. Tingsrätten fann att utredningen visade att gärningen begicks med uppsåt och att förklaringen om att varorna hade glömts bort inte var trovärdig. Påföljden blev dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde om 448 kronor som tillhörde ett företag, och det hände den 26 juli 2026 på Ica Maxi Stenhagen i Uppsala. Tillgreppet uppgavs ha inneburit skada och ha skett med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen. I förhör uppgav den tilltalade i huvudsak att varorna lades i en medhavd shoppingpåse för att det blev mycket att bära, att tanken var att betala för dem och att det var först när väktaren stoppade henne vid utgången som det uppmärksammades att allt inte var betalt. Den tilltalade uppgav också att betalning för varorna skedde senare.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, på vittnesförhöret med butikskontrollanten och på den övriga utredningen, däribland kvitto, fotografier och övervakningsfilmer. Rätten fann att det inte fanns skäl att tvivla på butikskontrollantens uppgifter. Enligt domstolen gav utredningen inte utrymme för någon annan bedömning än att den tilltalade, vid den tid och på den plats som åklagaren angett, olovligen tagit varor till ett värde om 448 kronor med uppsåt.

Tingsrätten ansåg inte att den tilltalades förklaring om att ha glömt att betala eller lagt ned varorna för att det blev för mycket att bära var trovärdig. Domstolen bedömde i stället att den tilltalade på ett utstuderat sätt lagt ned varor i den medhavda påsen och dolt rörelserna med en klänning. Rätten fann också att den tilltalade under alla omständigheter måste ha haft vetskap om varorna i påsen vid betalningen i kassan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 160 kronor, vilket ger totalt 6 400 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-20
Brott
Ringa stöld
Händelsedatum
2026-07-26
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
40 dagsböter om 160 kronor
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se