Rån och bilstöld prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2021-12-21
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån, grovt olaga tvång, tillgrepp av fortskaffningsmedel och övergrepp i rättssak. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om rubriceringen av gärningen under åtalspunkten 3 och påföljden, som sänktes från fängelse i två år och sex månader till fängelse i två år. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten utgick från samma bevisning som vid tingsrätten, men tog även del av ny utredning och nya förhör. Enligt hovrätten var det utrett att den tilltalade gjort sig skyldig till rån, grovt olaga tvång, tillgrepp av fortskaffningsmedel och övergrepp i rättssak. Hovrätten prövade också ansvar för medhjälp till vissa av gärningarna av en medtilltalad, men artikeln fokuserar här på den tilltalade.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt olaga tvång, rån, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och övergrepp i rättssak. I hovrätten ändrades rubriceringen för åtalspunkten 3 från grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel till tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken. För övriga åtalspunkter gjorde hovrätten ingen ändring i skuldfrågan.
Det framgår inte av den tillhandahållna texten vilka exakta händelsedatum som knyts till varje enskild åtalspunkt utöver att vissa händelser beskrivs som inträffade natten den 18 augusti 2021. För den gärning som hovrätten rubricerade om till tillgrepp av fortskaffningsmedel anges att den gällde tillgreppet av målsägandens bil.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten bedömde i likhet med tingsrätten att målsägandens uppgifter om vad som hänt hade lämnats på ett trovärdigt och tillförlitligt sätt. Hovrätten ansåg också att dessa uppgifter stöddes av skriftlig bevisning och av uppgifter från andra personer som hörts i tingsrätten.
Särskilt beaktade hovrätten ett meddelande som skickats via Snapchat där en person skrev att en ursäkt inte kunde gottgöra vad målsäganden blivit utsatt för, att det skett en grov psykos, att bilen skulle tillbaka och att plånboken fanns i handen. Hovrätten ansåg att detta talade emot att målsäganden frivilligt skulle ha lånat ut bilen till en okänd och narkotikapåverkad person.
Hovrätten fäste däremot mycket liten vikt vid uppgifterna från ett vittne som först i hovrätten berättat om ett påstått upplägg, eftersom uppgifterna lämnats först efter kontakt med den tilltalade efter tingsrättens dom. Enligt hovrätten fanns det inte något tillräckligt stöd för att målsäganden frivilligt deltagit i något bedrägeriupplägg eller att det visats att någon överlämning av egendom skett på det sätt som påstods av försvaret.
När det gällde tillgreppet av bilen ansåg hovrätten att gärningen visserligen skulle bedömas som tillgrepp av fortskaffningsmedel, men inte som grovt brott. Hovrätten hänvisade till att omständigheterna i ett tidigare rättsfall hade lett till både grovt olaga tvång och tillgrepp av fortskaffningsmedel, men fann att den aktuella gärningen inte nådde upp till grov brottsnivå.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes i hovrätten för rån, grovt olaga tvång, tillgrepp av fortskaffningsmedel och övergrepp i rättssak. Hovrätten bestämde fängelsestraffet till två år. Det innebar en lindring jämfört med tingsrättens påföljd om fängelse i två år och sex månader.
Hovrätten fann att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade två års fängelse och ansåg att den föreslagna kontraktsvården inte var tillräckligt ingripande. Hovrätten uttalade också att det inte fanns några särskilda skäl att låta bli att förverka den villkorligt medgivna friheten. Enligt tingsrätten hade villkorligt medgiven frihet förklarats helt förverkad, men hovrätten ändrade inte uttryckligen detta i den återgivna beslutstexten och angav att tingsrättens dom i övrigt skulle gälla.
När det gäller skadestånd fastställde hovrätten att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden enligt tingsrättens dom, men med den ändringen att skadeståndet upp till 46 405 kronor skulle betalas solidariskt med en medtilltalad. Hovrätten nämnde också att det totala skadeståndet som den tilltalade och den medtilltalade solidariskt skulle betala uppgick till 46 405 kronor jämte ränta från den 18 augusti 2021. Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 55 405 kronor solidariskt och dessutom ett ytterligare skadestånd om 5 000 kronor, men i den återgivna hovrättstexten anges att tingsrättens dom i övrigt gäller.
Den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten ändrade även tingsrättens rubricering på åtalspunkt 3 och fastställde i övrigt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Gärningen bedöms ha begåtts den 25 april 2026. Tingsrätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor. Kniven förklaras förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottso...
Den tilltalade döms för ringa stöld efter ett tillgrepp i en matvarubutik i Norsborg. Rätten har utdömt dagsböter och ålagt skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den 2 januari 2026 befann sig den tilltalade tillsammans med en annan person i en matvarubutik i Norsborg, Botkyrka kommun. Enligt åtalet olovligen tillgreps varor till ett sammanlagt värde av 1 122 kronor. Tillgreppet innebar s...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin och bensodiazepin. Tingsrätten fann gärningen bevisad trots den tilltalades förklaring, och utdömde 100 dagsböter samt brottsofferfondsavgift. Den 12 september 2025 gjorde polisen ett beslag på Norra Kungsgatan 37 i Gävle. I den tilltalades väska och benficka påträffades totalt 2,69 gram amfetamin sa...
Rattfylleri och grov olovlig körning i Gävle Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för olovlig körning (grovt brott), rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar efter att ha stoppats av polis på Norra gatan i Gävle den 10 september 2025. Tidigt på dygnet den 10 september 2025 stoppade polis ett fordon på Norra gatan i Gävle kommun. Vid kontroll kons...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om två månaders fängelse för stöld av en jacka och förverkande av villkorligt medgiven frihet. Hovrätten prövade målet i sak och ändrade endast fängelsestraffets längd till en månad. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut, inklusive två månaders förverkande av villkorligt frigiven frihet, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden....
Den tilltalade döms för stöld efter att ha använt en medhavd nyckel för att ta sig in i ett låst förvaringsutrymme och olovligen avlägsnat en jacka tillhörande målsäganden. Tingsrätten dömer till fängelse två månader och förverkar två månader av villkorligt medgiven frihet. Enligt åtalet tillgrep den tilltalade den 9 juni 2025 en jacka från ett låst förvaringsutrymme vid Tredje Tvärgatan i Gävle...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om inbrottsstöld, försök till inbrottsstöld, försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, stöld och försök till stöld. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade ska därför dömas till fängelse i samma omfattning som tingsrätten bestämt, och ska också vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Målet gälld...
Enligt ett domslut från Gävle tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i 1 år och 6 månader för flera brott som rör försök till inbrottsstöld, stöld samt försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel. Domslutet gäller gärningar som begicks den 29 april 2024, där den tilltalade under brottets gång även uppgett att han befann sig i en nödsituation. Trots medgivanden av vissa moment kvarstår...
En person har vid Gävle tingsrätt dömts för brott mot vapenlagen efter att ha påträffats med sex tillståndspliktiga patroner på Gävle centralstation. Tingsrätten dömer den tilltalade till dagsböter och förklarar ammunitionen förverkad. Den tilltalade greps den 15 december 2023 på Gävle centralstation efter att polisen hittat sex patroner i kaliber .22 LR i hans ficka. Patronerna är tillståndsplik...
En dom från Gävle tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för att ha barit en kniv på allmän plats samt för olovligt innehav av narkotika. Händelsen ägde rum den 5 oktober 2023 på Hagtornsgatan 3, Gävle kommun. Under händelsen konstaterades att den tilltalade hade en morakniv i sin väska, vilken senare beslagtogs och förverkades. I samma väska hittades även misstänkt narkotika bestående av...
En domstol i Gävle har med stöd av den tilltalades egna erkännande dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen, som även medför förverkande av en olovligen innehållen kniv, innebär att den tilltalade åläggs att betala dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader. I målet...
Grovt olaga tvång och rån i bostad En man döms av Gävle tingsrätt till fängelse för grovt olaga tvång, rån, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och övergrepp i rättssak efter att ha tvingat en bekant att överlämna värdesaker och koder under hot och våld. Enligt domen besökte den tilltalade och en medåtalad person en bekants bostad i augusti 2021. Under natten ska den tilltalade ha slagit...
En person har vid Gävle tingsrätt dömts till fängelse för flera trafik- och narkotikabrott samt olovligt fordonstillgrepp. Den tilltalade döms för olovligt tillgrepp av fortskaffningsmedel, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Brotten begicks under perioden 29 mars–1 april 2021. Tingsrätten bedömer att den samlade brottsligheten motsvarar ett fängelse...
Åklagarkammaren i Gävle har den 27 januari 2021 i tre ärenden beslutat om dagsböter för en person efter upprepade incidenter på allmän plats. Besluten omfattar två fall av olovlig knivhantering och ett fall av ringa narkotikabrott. I det första ärendet bedömdes det att personen den 12 november 2020 bar en kniv på Kålhagsgatan utan giltigt skäl. Detta skedde med uppsåt och ledde till 70 dagsböter...
En dom från Gävle tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för flera brott. Enligt domen har den tilltalade gjort sig skyldig till rån, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel samt stöld vid ett brottstillfälle den 7–8 juli 2019. Domen visar att gärningarna genomfördes i samförstånd med andra, och att uppgifterna om våldsanvändning samt hot har bekräftats av bevisning som bland annat omfa...
Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt för flera brott, däribland narkotikabrott, brott mot knivlagen, olovlig körning, försök till grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och grovt olaga tvång. Påföljden blir skyddstillsyn med krav på vård och behandling, och den tilltalade åläggs solidariskt med en medåtalad att betala 27 400 kronor i skadestånd. Gävle tingsrätt konstaterade att den tilltalade...
En person har dömts för grov misshandel efter att ha slagit en annan med ett basebollträ i dennes bostad. Utöver misshandeln omfattade domen olovlig körning och ringa narkotikabrott. Påföljden blev ungdomstjänst och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade och målsäganden befann sig i målsägandens bostad när den tilltalade, efter att ha sett en bild i målsägandens mobiltelefon, tappade besinn...