Grovt vapenbrott frikänns i hovrätten
2026-04-09
I en överklagan mot tingsrättens domslut har hovrätten ändrat utgången i ett mål om grovt vapenbrott. Den tilltalade frigavs helt från ansvar för både grovt vapenbrott och medhjälp till grovt vapenbrott. Samtidigt upphävdes avgiften till brottsofferfonden. Hovrättens dom meddelades den 9 april 2026 vid Göta hovrätt.
Hovrättens prövning och bedömning
Åklagaren hade i första hand yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för grovt vapenbrott, alternativt i andra hand för medhjälp till grovt vapenbrott, genom att ha främjat annans innehav av en pistol i bostaden. Tingsrätten dömde den tilltalade till fyra års fängelse och ålade honom att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Vid hovrättens prövning konstaterades att teknisk bevisning visade att pistolen funnits i den tilltalades bostad under dagen, och att en annan person fotograferat vapnet där. Men hovrätten ansåg att det inte var styrkt vilken befattning den tilltalade haft med pistolen. Det fanns också uppgifter från en medtilltalad som antydde inblandning, men dessa bedömdes ha lågt bevisvärde på grund av bristande precision och motstridiga uppgifter under processens gång.
Mot bakgrund av bristande klarhet om att den tilltalade aktivt hanterat eller innehaft pistolen fann hovrätten att bevisningen inte nådde upp till nivån “utom rimligt tvivel”. På så vis frikändes den tilltalade både från grovt vapenbrott och från medhjälp till grovt vapenbrott.
Jämförelse med tingsrättens dom
Tingsrätten hade ansett det styrkt att den tilltalade olovligen innehaft en pistol med tillhörande magasin och ammunition, och dömde därför till fyra års fängelse. Hovrätten ändrade denna bedömning efter att ha funnit att teknisk utredning och vittnesuppgifter inte bevisade den tilltalades aktiva handhavande eller medhjälp vid vapnets förvaring.
Påföljder och ekonomiska beslut
I hovrätten upphävdes skyldigheten för den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden. Försvararen ersätts av staten med totalt 83 484 kronor, varav 32 520 kronor avser arbete, 23 103 kronor tidsspillan, 11 164 kronor utlägg och 16 697 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i en överklagandeprocess beslutat att fastställa en tingsrätts dom mot den tilltalade för grovt vapenbrott. Brottet avser olovlig innehav av en skarpladdad pistol med tillhörande magasin och ammunition. Påföljden blir fyra års fängelse, utvisning med återreseförbud och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grovt vapenbrott och...
En person har av Örebro tingsrätt dömts till fyra års fängelse för grovt vapenbrott efter att ha ertappats med en skarpladdad pistol i byxbenet i Örebro. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden och målsäganden tillerkänns ekonomisk ersättning från staten. Polispatrull observerade den tilltalade på cykel vid en bensinstation i Örebro sent på kvällen den 10 maj 2025. Vid...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 29 december 2025 för grovt vapenbrott efter att en skarpladdad pistol med magasin och ammunition återfunnits gömd i ett angränsande förråd. Tingsrätten konstaterade att vapnet, av typen Makarov i kaliber 7,65 mm Browning, innehafts utan rätt från okänd tidpunkt fram till den 16 augusti 2025. – Fyndet gjordes i ett förråd som nåddes genom en glipa mell...