Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överklagat grovt bedrägeri ger fängelse efter hovrättsändring

2026-04-23

Den tilltalade döms för tre fall av grovt bedrägeri och får efter överklagande av åklagaren fängelse i ett år. Tingsrättens ursprungliga dom, med villkorlig dom och dagsböter, ändras därmed av hovrätten. En målsägande beviljas ersättning med 4 574 kronor, vilket staten svarar för.

Bakgrund och tingsrättens dom

I tingsrätten bevisades att den tilltalade mellan den 8 januari 2020 och den 2 januari 2021 vid tre tillfällen utförde handlingar som bedömdes utgöra grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2025). Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 100 dagsböter om vardera 180 kronor (totalt 18 000 kronor). En avgift på 800 kronor skulle också betalas till brottsofferfonden.
Vidare skulle två målsägande få ersättning av staten med sammanlagt 88 902 kronor (för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt), och den tilltalade skulle återbetala 71 122 kronor för kostnader för försvarare och målsägandebiträde.

Åklagarens överklagande och hovrättens prövning

Åklagaren yrkade i hovrätten fängelse som påföljd, medan den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet i sak och fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till tre fall av grovt bedrägeri. Brottens sammanlagda straffvärde bedömdes till något över ett år, och med beaktande av att den tilltalade förlorat sitt arbete till följd av brottsligheten fastställdes straffmätningen till fängelse i ett år. Hovrätten fann att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga vid denna nivå.

Ny påföljd och ersättningsbeslut

Hovrätten ändrar tingsrättens påföljd från villkorlig dom och böter till fängelse i ett år. När det gäller ersättning till målsäganden godkänner hovrätten enbart utbetalning till en av målsägandena om 4 574 kronor (3 659 kronor för arbete och 915 kronor för mervärdesskatt), och staten ska svara för kostnaden. Övriga ersättningskrav från tingsrätten prövas inte om i hovrätten.

Skillnad jämfört med tingsrättens dom

  • Tingsrätt: villkorlig dom och 100 dagsböter à 180 kr, avgift till brottsofferfonden 800 kr, ersättning till två målsäganden och återbetalning av kostnader för försvarare.
  • Hovrätt: fängelse i ett år, ersättning till en målsägande 4 574 kr, staten betalar ersättningen.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubricering
Grovt bedrägeri (3 fall)
Brottstid
8 januari 2020 – 2 januari 2021
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom + 100 dagsböter (18 000 kr)
Hovrättens påföljd
Fängelse 1 år
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsägande i hovrätten
4 574 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 februari 2026

Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt för grovt bedrägeri efter att ha lurat en målsägande att överföra stora summor pengar under förespeglingar om fastighetsinvesteringar. Bedrägerierna skedde vid tre tillfällen mellan januari 2020 och januari 2021. Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter. Enligt åtalet övertalade den tilltalade målsäganden att överföra sammanlagt motsvarand...

28 april 2025

En förlikning mellan den svarande och en kärande vid Värmlands tingsrätt har godkänts av domstolen. Förlikningen, som parterna enades om under handläggningen, har stadfästs utan invändningar från rätten. En kärande lämnade in talan, med angivna grunder enligt bilaga 2 till domen, mot den svarande. Tvisten handlade om krav som den kärande ansåg sig ha mot den svarande. Under tingsrättsförhandlinga...

12 april 2024

Värmlands tingsrätt har i en tvistemålsdom beslutat att den svarande ska utge totalt 125 000 USD och 33 699 Euro till käranden, tillsammans med ränta enligt räntelagen på flera delbelopp. Därtill ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader uppgående till 215 423 kronor med tillägg av ränta tills full betalning sker. Käranden har yrkat betalning av ett antal belopp i USD och Euro, v...