Fängelse efter hot och misshandel

Den tilltalade döms av Döld domstol för olaga hot, misshandel av normalgraden och ringa narkotikabrott. Däremot frikänns han från åtalet om skadegörelse. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader, och den villkorligt medgivna friheten förverkas i sin helhet. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och kostnad för provtagning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade mellan den 4 maj 2026 och den 5 maj 2026 vid flera tillfällen hotat målsäganden genom meddelanden till hennes mobiltelefon. Hoten skulle ha gällt att hon och två andra personer skulle skadas eller dödas. Tingsrätten fann att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av utredningen. Han döms därför för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken för gärningen som ska ha begåtts mellan den 4 och 5 maj 2026.

Åtalet om skadegörelse gällde att den tilltalade den 5 maj 2026 skulle ha förstört målsägandens mobiltelefon genom att kasta ut den från en balkong i en bostad. Tingsrätten ansåg dock att det inte kunde klarläggas om telefonen gick sönder på det sätt som åklagaren påstod, eller ens när ett eventuellt sönderfall inträffade. Den tilltalade frikänns därför från skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken för gärningen den 5 maj 2026.

Åtalet om misshandel avsåg ursprungligen grov misshandel den 6 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade då ha kastat en högtalare i målsägandens huvud, bränt henne med en cigarett, tagit grepp om hennes hals, slagit henne på kroppen, sparkat henne på benen och tagit hårt tag i hennes armar. Tingsrätten fann att det var styrkt att han kastade en högtalare som träffade henne i huvudet och att han brände henne med en cigarett, vilket orsakade smärta och sårskador. Däremot ansågs det inte bevisat att han tagit grepp om hennes hals, slagit henne på kroppen, sparkat henne på benen eller tagit hårt tag i hennes armar. Brottet bedömdes inte heller som grovt. Den tilltalade döms därför för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 6 maj 2026.

Åtalet om ringa narkotikabrott gällde att den tilltalade den 7 maj 2026 eller några dagar dessförinnan olovligen skulle ha använt cannabis. Han erkände gärningen och tingsrätten fann stöd för erkännandet i utredningen. Den tilltalade döms därför för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen för gärningen den 7 maj 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att en fällande dom kräver att det är ställt utom rimligt tvivel att gärningen gått till på det sätt som åklagaren påstått. När det gäller olaga hot ansåg domstolen att den tilltalades erkännande och övrig utredning räckte för en fällande dom.

I frågan om skadegörelse fann tingsrätten att bevisningen inte var tillräckligt robust. Det gick inte att säkert avgöra om mobiltelefonen hade gått sönder, och i så fall när i händelseförloppet det skedde. Utredningen visade inte heller att den tilltalade hade orsakat skadan på det sätt som åklagaren påstått. Därför ogillades åtalet.

När det gäller misshandeln konstaterade tingsrätten att utredningen gav stöd för att målsäganden utsatts för våld, men att bevisningen inte räckte för att styrka hela det åtalade händelseförloppet. Det som ansågs bevisat var att den tilltalade kastade högtalaren mot målsäganden när hon satt i soffan och att han brände henne med en cigarett. Domstolen fann också att han måste ha insett risken för att hon skulle träffas och skadas och att han varit likgiltig inför den risken. Därmed ansågs uppsåt föreligga. Brottet bedömdes dock inte som grovt, eftersom de styrkta gärningsmomenten inte visade sådan särskild hänsynslöshet eller råhet som krävs för grov misshandel.

För ringa narkotikabrott fann tingsrätten att erkännandet stöddes av övrig bevisning och att gärningen därför var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 4–5 maj 2026, misshandel den 6 maj 2026 och ringa narkotikabrott den 7 maj 2026. Han frikänns från skadegörelse den 5 maj 2026.

Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förklaras förverkad. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

Tingsrätten dömer den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 28 200 kronor jämte ränta från den 6 maj 2026. Beloppet avser kränkning och sveda och värk. Yrkandet om ersättning för sakskada ogillas eftersom den tilltalade inte döms för att ha förstört mobiltelefonen.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.

Fakta