Hovrätten fastställer tingsrättens frikännande i trolöshetsmål

En tidigare chef inom fastighetsutveckling frias återigen från åtal för grov trolöshet mot huvudman efter att Hovrätten överklagat tingsrättens dom. Hovrätten har nu fastställt att bevisningen inte räcker för fällande dom, vilket innebär att den tilltalade blir helt friad även i andra instans.

Bakgrund – tingsrättens friande dom

Åklagaren hade i tingsrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grov trolöshet mot huvudman vid en lång rad tillfällen genom att ha sakgranskat och attesterat osanna fakturor till sin arbetsgivare, ett allmännyttigt bostadsbolag. Tingsrätten bedömde dock att åklagaren inte styrkt att fakturorna avsett arbete som inte utförts eller saknat värde för huvudmannen. Därför friades den tilltalade helt från samtliga åtalspunkter i en dom som vann laga kraft efter hovrättens beslut.

Hovrättens prövning och beslut

I hovrätten åberopade parterna huvudsakligen samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten gjorde en självständig bevisvärdering med särskild hänsyn till tidsförloppet, avsaknaden av dokumentation och karaktären på fakturatexterna. Rätten konstaterade att:

• Det saknades tillräckligt jämförelsematerial för slutsatser om att fakturorna var bluffakturor.
• Saknade handlingar och osäkra fakturatexter inte styrker att de uppgivna arbetena inte utförts.
• Förskottsbetalningar (á conto) var en vedertagen affärspraxis hos bostadsbolaget och inte automatiskt en risk för skada.

Hovrätten delar tingsrättens bedömning att bevisningen inte når upp till kravet “bortom varje rimligt tvivel”. Därför fastställdes tingsrättens dom i överklagade delar.

Konsekvenser för skadestånd och företagsbot

Eftersom åtalet mot den tilltalade ogillats upphävdes också de krav på skadestånd som bostadsbolaget hade fört fram. Hovrätten avslog även yrkandena om företagsbot mot ett involverat entreprenadbolag samt ett yrkat näringsförbud mot en inblandad konsult. De enskilda rättegångskostnaderna ska bäras av vardera part.