Hovrätten fastställer fällande dom för skadegörelse

Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom där hen fällts för skadegörelse men frikänts från grovt olaga hot. Vid hovrättens prövning fastställdes tingsrättens bedömning i alla delar, vilket innebär att den tilltalade även fortsättningsvis står dömd för skadegörelse och därmed får en icke frihetsberövande påföljd enligt tingsrättens dom.

Bakgrund och åtal

Åklagaren hävdade att den tilltalade skulle dömas för skadegörelse alternativt skadegörelse i kombination med barnfridsbrott. I tingsrätten friades den tilltalade från grovt olaga hot men dömdes för upprepad skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, avseende handlingar som ska ha begåtts mellan den 1 januari 2022 och 31 december 2023. Tingsrätten bestämde påföljden till en icke frihetsberövande påföljd.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet i sak med parternas samtycke utan huvudförhandling och tog del av samma utredningsmaterial som tingsrätten, däribland förhörsbandningarna. Hovrätten fann ingen anledning att göra en annan bevisbedömning än tingsrätten och fastställde därför tingsrättens dom i sin helhet.

Skadeståndstalan och ersättning

De målsägande hade yrkat skadestånd utan framgång. Hovrätten gick på tingsrättens linje och avslog samtliga skadeståndskrav mot den tilltalade. Däremot beslutade hovrätten om ersättning av allmänna medel till de målsägande i lägre belopp än vad som tidigare fastställts:

• En målsägande beviljas 11 991 kr i ersättning, varav 9 593 kr avser arbete och 2 398 kr mervärdesskatt.
• En annan målsägande beviljas 6 708 kr i ersättning, varav 5 366 kr avser arbete och 1 342 kr mervärdesskatt.

Staten ska även stå för kostnaderna för den tilltalades försvarare, den särskilda företrädaren och det tidigare förordnade målsägandebiträdet.

Påföljd

Eftersom hovrätten fastställde tingsrättens dom kvarstår den icke frihetsberövande påföljden för skadegörelse. Den tilltalade är således fortsatt dömd för skadegörelse och frias från åtalet om grovt olaga hot.