Flera narkotikabrott och grovt brott

Den tilltalade döms för flera narkotikabrott och ett ringa dopningsbrott. Tingsrätten ogillade samtidigt två åtalspunkter om narkotikabrott som gällde påstådda utbjudanden i september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 9 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde först ett narkotikabrott den 8 oktober 2025. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade olovligen innehaft 660 tabletter pregabalin 300 mg, 30 tabletter alprazolam 1 mg och 8 tabletter tramadol 200 mg, och innehavet påstods inte vara för eget bruk utan avsett att säljas. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för narkotikabrott av normalgraden i försäljningssyfte.

Åklagaren hade också åtalt två ytterligare narkotikabrott, den 6 september 2025 och den 30 september 2025, med uppgift om att den tilltalade olovligen hade bjudit ut narkotika till försäljning via appen Signal. Tingsrätten ogillade båda dessa åtalspunkter eftersom det inte visats att förfarandet varit ägnat att främja narkotikahandel i den mening som krävs.

Den tilltalade dömdes även för grovt narkotikabrott under perioden 3 november 2025 till 11 december 2025. Enligt åtalet omfattade gärningen dels flera överlåtelser av olika narkotikasorter vid 14 tillfällen, dels utbjudande av narkotika till försäljning i olika grupper på Telegram vid totalt 93 tillfällen, dels innehav den 11 december 2025 av stora mängder narkotika i en lägenhet i Helsingborg. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med en medtilltalad, överlåtit, bjudit ut och innehaft narkotikan i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och yrkesmässigt. Den tilltalade dömdes därför för grovt narkotikabrott.

Slutligen gällde åtalet ett ringa dopningsbrott den 11 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad olovligen innehaft 15 ml testosteronenantat på en adress i Helsingborg. Tingsrätten fann att den tilltalade innehaft dopningsmedlet och dömde honom för ringa dopningsbrott. Åtalet mot den medtilltalade i den delen ogillades, men den frågan rör inte denna artikel.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin skuldprövning på beslag, analysresultat, telefonmaterial, fotografier, finansiell utredning och förhör med tilltalade och vittnen. När det gällde det narkotikabrott som avsåg den 8 oktober 2025 konstaterade domstolen att narkotika påträffats i en bil i anslutning till en bostad där den tilltalade och en medtilltalad bodde periodvis. Telefonen som hittades tillsammans med narkotikan bedömdes tillhöra den tilltalade, bland annat utifrån innehåll som kopplade honom till telefonen och tydliga tecken på narkotikaförsäljning. Tingsrätten ansåg att mängden narkotika, telefoninnehållet och den finansiella utredningen visade att narkotikan var avsedd att säljas.

När det gällde de två påstådda utbjudandena via Signal i september 2025 ansåg domstolen att utredningen inte visade att annonseringen varit så omfattande eller organiserad att den kunde bedömas som narkotikahandel enligt den aktuella bestämmelsen. Därför ogillades de två åtalspunkterna.

I den grova narkotikahanteringen lade tingsrätten stor vikt vid husrannsakan den 11 december 2025. Då påträffades stora mängder narkotika i och utanför lägenheten, kontanter, flera mobiltelefoner och en väska som kastades ut genom ett fönster i samband med polisens inbrytning. Domstolen fann att både den tilltalade och den medtilltalade bodde i lägenheten, att narkotikan förvarades öppet på flera ställen och att telefonerna innehöll omfattande narkotikarelaterad kommunikation. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd bedrivit en gemensam narkotikaverksamhet.

För de påstådda överlåtelserna under perioden 25 november till 11 december 2025 ansåg tingsrätten att det var visat att samtliga 14 överlåtelser avsett narkotika och att överlåtelserna faktiskt ägt rum. Rätten hänvisade bland annat till konversationer, bekräftelser från köpare och fotografier. För utbjudandet av narkotika till försäljning bedömde tingsrätten att Telegram-meddelandena skickats ut 93 gånger i flera grupper och att detta utgjorde en organiserad och omfattande avyttringsverksamhet som främjade narkotikahandel.

När det gällde dopningsmedlet fann tingsrätten att den tilltalade hade innehaft testosteronenantat och att utredningen inte visade att den medtilltalade varit delaktig. Den tilltalade dömdes därför för ringa dopningsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 9 månader. Tingsrätten ansåg att annan påföljd än fängelse var utesluten med hänsyn till straffvärdet, brottslighetens art och återfall i brottslighet.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av narkotika, mobiltelefon, kontanter, väska, anteckningsblock och dopningsmedel enligt vad som angavs i domen. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domen innehåller även ett beslut om att den tilltalade, om han blir villkorligt frigiven från ett annat pågående fängelsestraff, omedelbart ska häktas och stanna kvar i häkte tills det nya straffet får verkställas.

Fakta