Djurplågeri mot katt – villkorlig dom och dagsböter
2025-10-01
Den tilltalade har dömts för djurplågeri efter att en katt som han haft vårdplikt för hittats i mycket dåligt skick och avlivats av djurskyddsskäl. Tingsrätten utdömde villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden samt beviljade ersättning till målsäganden.
Händelse
En husrannsakan genomfördes den 7 september 2024 på den tilltalades fastighet i Laholms kommun. Vid tillslaget påträffades flera katter, varav en katt inne i bostadshuset befanns vara svårt sjuk med kraftig öroninflammation, infekterade ögon och nedsatt allmäntillstånd. Katten avlivades senare av djurskyddsskäl.
Rättegången
Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken med uppgifter om vanvård och lidande. Den tilltalade förnekade ansvar för de andra katter som påträffades på gården men medgav att han hade vårdplikt för den katt som avlivades i bostaden. Bevisningen bestod av rapporter från Statens veterinärmedicinska anstalt, tjänsteanteckningar, fotodokumentation och beslut om omhändertagande.
Domskäl
Tingsrätten fann att den tilltalade uppsåtligen genom vanvård utsatt katten för otillbörligt lidande. Obduktionen visade omfattande öroninflammationer, spruckna trumhinnor och tecken på långvarigt lidande. Vårdplikten för den tilltalade var uppenbar och det hade funnits möjlighet att förhindra lidandet genom veterinärvård eller avlivning tidigare.
Påföljd och ersättning
Rätten bedömde brottet ha högt straffvärde men fann skäl att välja villkorlig dom i kombination med dagsböter med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden, och målsäganden beviljades ersättning som staten ska stå för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott efter cannabisodling i bostad Ingress Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha odlat cannabis i ett källarutrymme i sin bostad och innehaft en mindre mängd amfetamin. Som påföljd utdöms dagsböter och narkotika samt odlingsutrustning förverkas. Enligt domen från Halmstads tingsrätt den 6 oktober 2021 har den tilltalade odlat cannabis i ett...