Flera brott efter erkända gärningar
Nyhetsartikel | 2026-09-14
Den tilltalade döms för fem åtalspunkter efter att ha erkänt gärningarna. Tingsrätten fann att erkännandena stöddes av övrig utredning och dömde honom för två fall av dopningsbrott, ringa brott, ett fall av olovlig körning, ett fall av rattfylleri och ett fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 17 december 2025 efter att ha använt amfetamin, pregabalin och preparat innehållande tetrahydrocannabinol, så att narkotika fanns kvar i hans blod under eller efter färden. Denna gärning bedömdes som rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen och han dömdes för brottet. Samma dag körde han också personbil utan att ha rätt till det, vilket åklagaren rubricerade som olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 trafikbrottslagen. Även den gärningen ledde till fällande dom.
Åtalet omfattade också ringa narkotikabrott. Där gjordes gällande att den tilltalade olovligen använt amfetamin, pregabalin och preparat innehållande tetrahydrocannabinol någon gång mellan den 1 december 2025 och den 17 december 2025. Den påstådda gärningen angavs ha skett på okänd plats i Sverige eller på en väg i Markaryds kommun. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen.
Vidare dömdes han för två fall av dopningsbrott, ringa brott. I det ena fallet avsåg åtalet olovligt innehav av en ampull med 4 ml testosteroncypionat och en ampull med 4 ml drostanolonenantat den 17 december 2025 i en ort i Hässleholms kommun. I det andra fallet gällde åtalet olovlig användning av boldenon och metenolon någon gång mellan den 10 december 2025 och den 17 december 2025. I båda fallen fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för dopningsbrott, ringa brott, enligt lagen om förbud mot vissa dopningsmedel.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna under huvudförhandlingen. Tingsrätten utgick från erkännandena och konstaterade att de stöddes av övrig utredning. I domen nämns skriftlig bevisning i form av anmälan, analysresultat rörande bruk av narkotika och dopningsmedel, beslagsprotokoll, analysresultat rörande innehav av dopningsmedel samt körkortsuppgifter. Den tilltalade hördes också över åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga fem åtalspunkter. Påföljden bestämdes till 90 dagsböter om 80 kronor, vilket sammanlagt blir 7 200 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer ringa narkotikabrott Tingsrätten i Hässleholm har nu meddelat dom i ett mål där den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott. Den tilltalade har vid två tillfällen den 14 mars 2024, i första fallet vid en plats på länsväg 117 i Bjärnum och i andra fallet på en okänd plats inom Hässleholms kommun, erkänt att olovligen ha hanterat narkotika. Händelserna involverade...
En tilltalad har dömts för både rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser den 10 december 2023. Händelsen inträffade på Gillbergavägen i Eskilstuna kommun. Domen visar att den tilltalade, som erkände gärningarna, kört fordon under påverkan av både alkohol och cannabispreparat samt obehörigt innehaft narkotika. Enligt domen körde den tilltalade ett fordon efter att ha intagit alkohol i...