Narkotikabrott vid överlåtelsesyfte prövades i hovrätten
2020-10-14
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål där den tilltalade överklagade tingsrättens dom för narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som avsåg den tilltalade och ändrade alltså inte påföljden eller övriga beslut.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten gällde den tilltalades ansvar för narkotikabrott enligt åtalspunkten om narkotika som transporterats och hanterats i Uppsala den 30 oktober 2018. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade tillsammans med en annan person, eller var och en för sig, olovligen i överlåtelsesyfte innehaft 150 kapslar tramadol och 939 gram cannabis. Enligt den justerade gärningsbeskrivningen hade en annan person samma dag överlåtit narkotikan till den tilltalade, som därefter transporterat den från en väg till en annan plats i Uppsala. Narkotikan var inte avsedd för eget bruk och var tänkt att transporteras vidare till en annan ort.
I hovrätten framkom att tingsrätten hade dömt den tilltalade för att i överlåtelsesyfte ha förvärvat den narkotika som omfattades av gärningen. Hovrätten tog därför ställning till samma brottsliga händelseförlopp som i tingsrätten och prövade om den tidigare domen skulle ändras.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hänvisade till att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Åklagaren hade i hovrätten lagt fram en kartskiss över körsträckan mellan den plats där narkotikan hade lämnats och den plats där den tilltalade stoppades av polis. Hovrätten delade fullt ut tingsrättens bedömning av vad som var utrett i målet.
Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade hade förvärvat den aktuella narkotikan i överlåtelsesyfte. Hovrätten anslöt sig därmed till tingsrättens bevisvärdering och kom till samma slutsats om skuldfrågan. Någon annan bedömning gjordes inte i hovrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortfarande döms för narkotikabrott, med samma rättsliga bedömning som i tingsrätten. Tingsrätten hade dömt till fängelse i sex månader. Den hade också beslutat om förverkande av 6 500 kronor samt narkotika med emballage och digitalvåg, och den tilltalade hade ålagts att betala avgift till brottsofferfonden.
Hovrätten ändrade inte dessa delar. Även beslutet om beslag fick bestå. Den tilltalade var inte föremål för någon ändring i påföljd i hovrätten, och hovrätten fastställde alltså tingsrättens dom i sin helhet för honom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Anstiftan av grovt narkotikabrott En person har dömts för att ha anstiftat en större transport av narkotika i tablettform. Enligt tingsrätten förmedlade den tilltalade uppdraget via digital kommunikation och gömde senare bevis för att dölja sin inblandning. Den tilltalade anklagades för att den 14 januari 2025 ha anstiftat en medåtalad att olovligen ta emot och transportera 20 000 tabletter t...
En tingsrätt i Stockholm har meddelat tredskodom mot den svarande, efter att denne inte lämnat något skriftligt svaromål. Käranden har nu vunnit framgång och den svarande åläggs att betala både kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett obetalt kreditbelopp tillsammans med tillämplig ränta, inkassokostnad och ersättning för rätt...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Gävle En person dömdes vid Gävle tingsrätt den 9 november 2020 för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil under påverkan av narkotika. Den tilltalade stoppades av polis vid en rutinkontroll den 2 maj 2020. Vid kontrollen fann polisen att den tilltalade var påverkad av narkotika och ett blodprov visade närvaro av tramadol. Enligt d...
Enligt domslutet har den tilltalade deltagit i gärningar som sträcker sig över flera händelseperioder. Bland annat framgår att han vid olika tillfällen har kört fordon utan rätt behörighet – vilket inbegriper att han utnyttjat höga hastigheter i försök att undkomma polisinsatser – samt att han under samma period olovligen har innehaft och överlåtit narkotika, däribland betydande mängder cannabis...