Fängelse för grov kvinnofridskränkning
2026-06-17
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Brott mot allmän ordning
Brott mot frihet och frid
Knivförbudslagen
Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning, två fall av olaga hot, två fall av hot mot tjänsteman, tre fall av falskt larm, ett fall av våldsamt motstånd och grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Han frikänns från åtal om barnfridsbrott. Tingsrätten dömer till fängelse i 1 år och 7 månader och beslutar också om skadestånd, förverkande av en kniv och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gäller gärningar mot målsäganden som den tilltalade tidigare haft en relation med och varit sammanboende med. Enligt domen har han under perioden den 18 november 2024 till den 8 maj 2026 skickat meddelanden, ringt samtal, brutit kontaktförbud, uttalat hot och i ett senare skede haft en kniv utan giltigt skäl. Tingsrätten har bedömt att den samlade brottsligheten mot målsäganden utgjorde en grov kvinnofridskränkning.
I den första stämningsansökan åtalades den tilltalade för grov kvinnofridskränkning för gärningar mellan den 18 november 2024 och den 19 augusti 2025. Åtalet omfattade flera enskilda hot och kontaktförbudsöverträdelser. Tingsrätten fann dock att gärningarna i denna del skulle bedömas tillsammans med senare gärningar och att den grova kvinnofridskränkningen därför skulle anses pågå till den 8 maj 2026. I samma stämningsansökan åtalades han också för olaga hot mot en annan målsägande mellan den 22 och 29 december 2024 samt mellan den 7 och 14 januari 2025. Dessa gärningar ledde till fällande dom. Åtal om barnfridsbrott den 11 augusti 2025 ogillades.
I den andra stämningsansökan åtalades den tilltalade för hot mot tjänsteman den 27 oktober 2025. Enligt åklagaren hade han hotat en polis när avvisitering genomfördes. Den gärningen ledde till fällande dom. Han åtalades också för falskt larm den 1 och 2 februari 2026 efter att ha ringt 112 och lämnat oriktiga uppgifter som ledde till onödiga polisinsatser. Även dessa gärningar ledde till fällande dom. I den tredje stämningsansökan åtalades han för överträdelse av kontaktförbud den 17 februari 2026 och den 29 april 2026, samt för överträdelse av kontaktförbud, olaga hot och grovt brott mot knivförbudslagen den 8 maj 2026. Tingsrätten fann att även dessa gärningar ingick i den redan pågående grova kvinnofridskränkningen, med undantag för knivbrottet som dömdes särskilt. I samma mål åtalades han också för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd den 28 mars 2026. Även dessa punkter ledde till fällande dom. Den tilltalade dömdes dessutom för tre ytterligare fall av falskt larm enligt den andra stämningsansökan.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att bevisningen visade att den tilltalade skickat meddelandena och ringt samtalen som åklagaren lagt fram. Han hade själv medgett att det var hans konton och hans röst på inspelningarna samt att han var medveten om kontaktförbuden. Rätten fäste stor vikt vid målsägandens uppgifter, som beskrevs som trovärdiga och tillförlitliga, och fann att hans berättelse präglades av hög berusning och därför inte var tillförlitlig.
När det gällde grov kvinnofridskränkning bedömde rätten att hoten och kontakterna utgjorde ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att gärningarna sammantaget var ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Rätten pekade på att kontakterna periodvis varit systematiska och att hoten varit återkommande. För gärningarna den 12 augusti 2025 fann rätten att de låg så nära hotet den 11 augusti 2025 att de inte skulle bedömas som en ny gärning. För åtalspunkten den 17 augusti 2025 fann rätten att vissa muntliga uppgifter inte kunde bedömas som hot, men att textmeddelandet med bild på ett automatvapen och texten ”nu kör vi.. Du och jag” ändå utgjorde olaga hot.
När det gäller barnet fann rätten att det inte var visat att den tilltalade hade uppsåt till att barnet bevittnade hotet den 11 augusti 2025. Därför ogillades åtalet om barnfridsbrott. För hot mot tjänsteman den 27 oktober 2025 och den 28 mars 2026 ansåg rätten att film- och ljudbevisning visade att han uttalat hot om att skjuta respektive skada och döda poliserna. För falskt larm ansågs inspelningar och skriftlig utredning visa att han vid flera tillfällen ringt 112 och lämnat oriktiga uppgifter som föranledde onödiga polisinsatser. För våldsamt motstånd bedömde rätten att han satt sig till motvärn mot poliserna genom att kränga och dra med armar och ben. För kontaktförbudsöverträdelserna fann rätten att han trots gällande förbud besökt målsägandens arbetsplats och bostad samt tagit kontakt på nytt. För knivbrottet ansåg rätten att innehavet skett utan giltigt skäl och i ett sammanhang där kniven kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp, vilket motiverade grov rubricering.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 7 månader. Tingsrätten beslutade också att 5 månader och 15 dagar av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 122 800 kr, jämte ränta från den 8 maj 2026 på det belopp som avser den delen av ersättningen. Skadeståndsyrkanden från andra målsägande och vittnespersoner som framgår av domen avslogs eller bestämdes på annat sätt enligt domskälen. I domen konstateras också att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå. Han ska vidare betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för rättsliga biträden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hot och våld mot tjänsteman samt ringa stöld ger fängelse Den 3 september 2025 dömde Norrköpings tingsrätt den tilltalade till tre månaders fängelse för hot mot tjänsteman, olaga hot, våld mot tjänsteman och ringa stöld. En månad av tidigare villkorligt medgiven frihet förverkas. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade hotade två polise...
En tilltalad har i Norrköpings kommun dömts för grov misshandel efter en allvarlig incident på en buss. Händelsen inträffade den 15 juni 2023 på Navestadsgatan, där den tilltalade med uppsåt angrep en annan person genom att utdela upprepade slag med knuten näve samt sparkar, trots att offret befann sig i ett sårbart läge på marken. Bevisningen bygger bland annat på övervakningsfilm, fotografier,...
En person har genom ett ärende hos Åklagarkammaren i Norrköping ålagts 30 dagsböter om vardera 50 kronor efter att ha olovligen tagit en vara till ett värde av 145 kronor från Systembolaget. Den 13 februari 2023 togs en vara olovligen från Systembolaget på Kromgatan i Norrköping. Tillgreppet bedöms som ringa stöld, har orsakat skada och har begåtts med uppsåt att stjäla. Personen godkände påfölj...
En dom från Linköpings tingsrätt visar att en tilltalad har dömts för flera brott, däribland sexuellt ofredande. Händelsen ägde rum på en arbetsplats där den tilltalade, i ett berusat tillstånd, ska ha inlett en rad kränkande yttranden gentemot en anställd. Domen grundar sig på vittnesmål, fotografier samt den tilltalades egna, bristfälliga minnesbilder. Enligt domen upprepade gånger uttalade d...
Den tilltalade dömdes av Norrköpings tingsrätt för två fall av misshandel, två fall av olaga hot, ofredande och två fall av skadegörelse. Påföljden blev sex månaders fängelse med förverkad villkorlig frigivning samt flera skadeståndskrav. Åtal väcktes mot den tilltalade för brott som begicks mellan juli 2020 och juni 2021. Bland de åtalade gärningarna ingick: Under huvudförhandlingen hördes må...
En dom har i Norrköpings tingsrätt meddelats där den tilltalade dömts för flera fall av olaga hot, våldsamt motstånd, våld mot tjänsteman och hot mot tjänsteman. Påföljden är fyra månaders fängelse och en avgift till brottsofferfonden. I slutet av oktober 2019 riktade den tilltalade tre telefonhot mot en privatperson. Hoten innefattade bland annat löfte om att skjuta och spränga personens bostad...
Försök till våld mot tjänsteman och grovt rattfylleri – fängelse två månader Den tilltalade har dömts för försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd samt grovt rattfylleri och olovlig körning. Straffet blir fängelse i två månader, avgift till brottsofferfonden och statlig ersättning enligt domen. I samband med att den tilltalade omhändertogs enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård (...
Den tilltalade har i en rättegång vid NorRKÖPINGS tingsrätt dömts för ett flertal brott mot en tidigare närstående. Domen omfattar bland annat brott för olaga hot, hemfridsbrott, ofredande, falsk tillvitelse, falskt larm samt hot mot tjänsteman. Händelserna, som ägt rum vid flera tillfällen under perioden december 2017 – januari 2018, innebär att den tilltalade från fastställd brottslighet ska ge...