Grovt bokföringsbrott bekräftat i hovrätten
2026-04-27
Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott efter att hovrätten fastställt tingsrättens dom. Påföljden blir åtta månaders fängelse, tre års näringsförbud och kvarstående beslag av bokföringsmaterial. Hovrätten prövade överklagandet i sak, fann att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt men inte kunde frikännas eller få en lindrigare rubricering.
Åtal och hovrättens prövning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Brottet avser perioden 1 maj 2020 till 30 april 2021 och består i att den tilltalade bokfört bristfälliga verifikationer så att verksamhetens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller åtminstone rubricering som normalgradsbrott och mildare påföljd.
Hovrätten konstaterade att den utredning som låg till grund för tingsrättens dom var fullständig och valde i allt väsentligt att ansluta sig till tingsrättens bedömningar. Endast i skuldfrågan gjorde hovrätten en mindre avvikelse: i stället för att anse att den tilltalade agerat med insikt om bokföringslagen bedömde hovrätten att han handlat med likgiltighetsuppsåt. Detta förändrade dock inte rubricering eller påföljd.
Oförändrad påföljd och övriga beslut
Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms till:
- Fängelse i åtta månader.
- Näringsförbud i tre år, giltigt från och med den 5 mars 2025, utan hinder av att hovrättens dom ännu inte vunnit laga kraft.
- Kvarstående beslag av bokföringsmaterial tills domen vinner laga kraft, varefter materialet ska återlämnas.
Hovrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala hela kostnaden för den offentliga försvararen och tidigare försvarare till staten.
Ekonomiska följder och rättegångskostnader
Hovrätten ansåg att ersättningen till åklagarens ombud var skälig och fastställde den till 35 818 kronor (26 423 kr för arbete, 2 231 kr för tidsspillan och 7 164 kr i mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala hela denna summa till staten.
Avgiften till brottsofferfonden, som tingsrätten beslutat om (800 kr), kvarstår.
Tingsrättens ursprungliga dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bokföringsbrott och utdömde följande påföljder:
- Fängelse 8 månader.
- Näringsförbud i 3 år från den 5 mars 2025.
- Beslag av bokföringsmaterial som ska bestå till dess domen vunnit laga kraft.
- Avgift till brottsofferfonden 800 kr.
- Kostnader för offentlig försvarare: ersättning om totalt 38 238 kr, betald av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha bokfört 52 bristfälliga verifikationer under räkenskapsåret 1 maj 2020–30 april 2021. Tingsrätten konstaterar att bokföringsunderlaget var så ofullständigt att bolagets ekonomiska ställning inte i huvudsak gick att bedöma. Påföljden blir fängelse i åtta månader och näringsförbud i tre år. Beslaget av bokföringsmate...
En person har dömts till penningböter på 2000 kronor efter att ha gjort sig skyldig till oaktsamt brott mot trafikförordningen. Domen från Södertörns tingsrätt, meddelad den 24 mars 2022, gäller överträdelse av både nationella bestämmelser i trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Södertörns tingsrätt konstaterar att den tilltalade har överträtt 10 kap. 1 § 2 st. 15 p och 14 kap. 3 §...
Ett ärende om brott mot trafikförordningen har riktats mot en person som den 8 maj 2021 körde personbil i 74 km/tim på väg 260 i Gudö, Haninge kommun, där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Åklagarkammaren i Östersund bedömer att personen handlat oaktsamt. Ärendet har godkänts av den misstänkte.