Grovt skattebrott och skattebrott i hovrätten – tingsrättens frikännande ändrat
2026-04-02
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagat mål dömt den tilltalade för två fall av grovt skattebrott och ett fall av skattebrott, till skillnad från tingsrätten som tidigare frikänt på grova åtalspunkter och avslagit krav på skattetillägg. Hovrätten fann att omfattande överföringar från ett aktiebolag till den tilltalades konto utgjorde skattepliktiga inkomster av tjänst och förbjudna lån, vilka avsiktligt undanhölls i deklarationerna för beskattningsåren 2019–2021. Påföljden blev fängelse i ett år, skattetillägg med 40 procent på varje underlag och en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Åklagaren hade yrkat fällande dom för systematiska oriktiga uppgifter i deklarationerna för åren 2019, 2020 och 2021. Tingsrätten friade dock den tilltalade för grovt skattebrott i tre fall och avslog åklagarens krav på skattetillägg. Hovrätten prövade målet i sak och ändrade bedömningen:
- För 2019 fastställdes att den tilltalade mottagit och omedelbart omsatt sammanlagt 650 000 kr från bolaget, vilka inte kunde hänföras till verkliga utlägg eller korrekt avräkning på avräkningskonto. Hovrätten fann uppsåt och dömde för grovt skattebrott.
- För 2020 konstaterades att utbetalningar om 1 112 000 kr inte motsvarade några verkliga inköp eller rättmätiga avräkningar. Även detta bedömdes som grovt skattebrott.
- För 2021 bedömdes en överföring om 60 000 kr som ordinär inkomst av tjänst, då övriga bedömda transaktioner antingen var utredda eller inte bedömdes ske med systematiska vilseledande metoder. Det ledde till fällande dom för skattebrott (ej grovt).
Hovrätten noterade återkommande användning av kvittenser med felaktiga eller icke-spårbara uppgifter, bristande underlag för kontantaffärer och systematisk bokföringsmissbruk. Enbart en av överföringarna under 2021 friades då den ansågs utgöra reglering av bolagets skuld, vilket vittnesmål och bokföringshandlingar stödde.
Påföljd och skattetillägg
Hovrätten bedömde det samlade straffvärdet för två fall av grovt skattebrott och ett fall av skattebrott till över ett års fängelse. Med hänsyn till påförda skattetillägg och att tiden sedan brotten varit lång, bestämdes fängelsestraffet till ett år. Påföljden krävde fängelse då brottslighetens art och omfattning uteslöt andra påföljder.
Den tilltalade påförs skattetillägg med 40 procent på följande underlag:
- 659 009 kr av inkomst av tjänst för 2019
- 1 564 267 kr av inkomst av tjänst för 2020
- 82 338 kr av inkomst av tjänst för 2021
Utöver skattetillägg uttogs en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Offentlig försvarare beviljades ersättning om 132 843 kr av staten. Tingsrätten hade tidigare friat den tilltalade från grova åtalspunkter och avslått skattetillägg, samt beviljat försvararens kostnader om 190 180 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har inte inkommit med något skriftligt svar inom förelagd tid i ett mål om betalningsföreläggande. Tingsrätten bifaller kärandens yrkande och förpliktar den svarande att erlägga fordran tillsammans med upplupen ränta och vidare ränta enligt räntelagen från februari 2025 tills dess betalning sker. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande. När den svarande bestritt...
En tvist om betalning mot den svarande har lett till en tredskodom i Uddevalla tingsrätt. Eftersom den svarande inte återkom med något svar har kärandens yrkanden bifallits i sin helhet. Käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogden. Den svarande bemötte ansökan men bestridde kravet. På kärandens begäran överlämnades ärendet till tingsrätten för fortsatt prövning. Tingsrätten förela...
Den svarande har inte lämnat något svar inom förelagd tid och har därmed förlorat målet genom tredskodom. Uddevalla tingsrätt har ålagt den svarande att betala 47 705 kronor plus ränta och ersätta käranden för rättegångskostnader om 20 760 kronor. Käranden ansökte inledningsvis om betalningsföreläggande. Den svarande bestritt ansökan, vilket ledde till att målet av käranden begärdes överlämnat...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som ogillades delvis av hovrätten för Västra Sverige. I tingsrätten dömdes han för tre fall av grovt bedrägeri och ett fall av medhjälp till grovt bedrägeri avseende köpfinansiering av bilar. Hovrätten prövade målet i sak och uttalade att åtalet mot den tilltalade inte är tillräckligt styrkt. I tingsrätten fann domstolen att den tilltalade tillsammans m...
I en långtgående dom i Vänersborgs tingsrätt har en tilltalad dömts för en rad sammanlänkade brott, där särskilt uppmärksammas upprepade bedrägerier och ett grovt hemfridsbrott. Domen, som omfattar allt från flera fall av grovt bedrägeri och bedrägeri i normalgraden till olovlig körning samt misshandel, avslöjar ett systematiskt mönster av brottslighet med betydande ekonomisk skada för de drabbad...