18 års fängelse för skjutning mot målsägande
Nyhetsartikel | 2026-09-30
Den tilltalade döms för försök till mord i fyra fall, grovt olaga hot i två fall och grovt vapenbrott efter händelser den 23 maj 2026. Tingsrätten fann att han avlossade två skott med en halvautomatisk pistol mot flera personer vid en bostad, och att han därigenom utsatte målsägandena för livsfara. Påföljden bestämdes till 18 års fängelse.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt domen befann sig samtliga målsägande vid den tilltalades bostad för att medverka vid en tillsyn av fastigheten när händelsen inträffade. Åtalspunkt 1 avsåg försök till mord den 23 maj 2026. Den tilltalade dömdes för försök till mord i fyra fall efter att ha avlossat två skott med en halvautomatisk pistol mot Dolt namn, Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn. I domen anges att Dolt namn träffades i fingret, Dolt namn i armen och Dolt namn i buken. Tingsrätten ansåg att gärningen fullbordat försöksbrott till mord i fyra fall.
Åtalspunkt 2 avsåg grovt olaga hot den 23 maj 2026. Den tilltalade dömdes för två fall av grovt olaga hot efter att ha hotat Dolt namn och Dolt namn genom att ta fram och avlossa ett skarpt halvautomatiskt skjutvapen i deras närhet. Domstolen fann att hotet varit sådant att de kunde förväntas känna allvarlig rädsla och att brottet var grovt eftersom hotet förstärkts med skjutvapen.
Åtalspunkt 3 avsåg grovt vapenbrott. Den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott efter att ha innehaft ett skarpt halvautomatiskt skjutvapen av modell Destroyer i kaliber 7,65 mm Browning med tillhörande skarp ammunition utan rätt till det. Enligt domen skedde detta den 23 maj 2026 och en tid dessförinnan. Tingsrätten bedömde brottet som grovt eftersom vapnet varit av särskilt farlig beskaffenhet och använts vid brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på förhör med målsägandena, den tilltalade och flera vittnen, liksom på skriftlig bevisning, larmsamtal och filmer. Domstolen fann det styrkt att den tilltalade var medveten om att ett tillsynsbesök skulle ske och att målsägandena befann sig på platsen när han kom ut ur bostaden med ett laddat och skjutklart vapen. Rätten ansåg också att han gick flera steg mot målsägandena innan han sköt.
När det gällde försök till mord fann tingsrätten att skotten avlossades på nära avstånd, att två målsägande orsakades livshotande skador och att det förelåg konkret livsfara för samtliga fyra målsägande. Domstolen ansåg att det var en lyckosam tillfällighet att ingen av dem avled. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade hade åtminstone insiktsuppsåt till att målsägandena kunde dödas.
Invändningen om nödvärn avslogs. Enligt domstolen hade den tilltalade inte varit utsatt för något faktiskt eller ens rimligen uppfattat brottsligt angrepp från målsägandena. Rätten fann därför att han inte hade rätt till nödvärn eller putativt nödvärn.
För grovt olaga hot ansåg tingsrätten att den tilltalade varit medveten om att Dolt namn och Dolt namn befann sig på uppfarten när han avlossade vapnet. Han dömdes därför för två fall av grovt olaga hot. För grovt vapenbrott fann domstolen att innehavet inte varit kortvarigt i samband med skjutningen, utan att han haft vapnet en tid dessförinnan och förvarat det i bostaden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 18 år. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Tingsrätten ålade honom att betala skadestånd till flera målsägande. Den tilltalade ska betala 40 000 kr vardera till Dolt namn och Dolt namn. Han ska betala 252 230 kr till Dolt namn, 306 298 kr till Dolt namn, 413 041 kr till Dolt namn och 326 647 kr till Dolt namn. Ränta ska utgå enligt domslutet för respektive belopp.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har i en tvistemålsdom godkänt en förlikning enligt vilken den svarande omedelbart ska utge 3 000 000 kronor till konkursboet. Samtidigt upphävs tidigare beslut om kvarstad och parternas mellanhavanden anses slutgiltigt reglerade. Det av tingsrätten den 10 februari 2026 meddelade beslutet om kvarstad hävs med omedelbar verkan, utan hinder av att domen ännu inte vunnit laga kraft. Besl...
Bokföringsbrott utan årsredovisning 2. Artikeln En person har i Stockholms tingsrätt dömts för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att upprätta och lämna in årsredovisning för ett aktiebolag. Tingsrätten fann att bokföringsskyldigheten varit åsidosatt, vilket förhindrat en rättvis bedömning av bolagets ekonomiska ställning. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och dagsböter, samt avg...
En överenskommelse mellan parterna har godkänts av Södertörns tingsrätt. Enligt beslutet ska den svarande erlägga totalt 8 000 kronor till käranden, med delbetalningar i slutet av oktober och november 2017. Genom avtalet avslutas samtliga tvistiga mellanhavanden mellan parterna. Södertörns tingsrätt har den 5 september 2017 stadfäst den överenskommelse som parterna träffat. Domstolen bedömde att...
En svarande har i Södertörns tingsrätt förpliktats att betala ett kreditbelopp om 531 742 kronor med tillhörande räntor samt kostnader, efter att han inte kunnat visa att en tidigare utmätning av en båt reglerat skulden. Tvisten rör en kredit som beviljats på 650 000 kronor för köp av en båt. Kreditgivarbolaget ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande men fick en tredskodom sedan svarand...
I en tvist rörande ett kreditavtal med en kreditgivare har Södertörns tingsrätt den 5 mars 2014 meddelat tredskodom mot den svarande. Den svarande har inte lämnat något svaromål inom föreskriven tid och åläggs nu att betala både huvudfordran och tillhörande ränte- och kostnadsersättningar. – Den svarande ska till kreditgivaren erlägga 531 742 kronor i kapitalbelopp. – Därtill ska upplupen ränt...