Omfattande penningtvätt i näringsverksamhet gav fängelse i hovrätten
2026-05-07
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott och grov näringspenningtvätt samt näringsförbud. Vid prövningen i hovrätten dömdes personen istället för 61 brottstillfällen av penningtvätt (varav ett grovt och 60 normalgraden) samt två fall av grovt bokföringsbrott till två års fängelse. Tingsrättens beslut om näringsförbud i tre år fastställdes och kostnaden för den offentliga försvararen, 32 313 kronor, ska stanna på staten.
Överklagan och hovrättens bedömning
Den tilltalade yrkade i hovrätten att bli frikänd eller få gärningarna bedömda som lindrigare brott och att påföljden och beslutet om näringsförbud skulle mildras. Åklagaren motsatte sig en ändring av tingsrättens dom. Hovrätten konstaterade att utredningen och bevisningen överensstämde med tingsrättens och att den tilltalade hade medverkat till att ta emot och vidareförmedla 4 807 608 kronor på bolagets konto i flera transaktioner.
En central fråga i målet var om samtliga transaktioner skulle bilda en gemensam brottsenhet eller bedömas som skilda brott. Hovrätten fann att varje transaktion med bristfällig verifikation utgör en egen brottsenhet. Därmed dömdes den tilltalade för 61 fall av näringspenningtvätt, varav en transaktion över fem prisbasbelopp bedömdes som grov penningtvätt och övriga 60 som penningtvätt av normalgraden.
Förändringar jämfört med tingsrätten
Tingsrätten hade dömt för ett fall av grov penningtvätt gällande perioden 25 mars 2021 till 13 december 2022. Hovrätten ändrade rubriceringen och antalet åtalspunkter till ett grovt och 60 normalgradessaker om näringspenningtvätt. Den sammanlagda straffvärdesbedömningen ledde till en fängelsedom på två år, istället för tingsrättens två år och sex månader.
Beslutet om näringsförbud i tre år, som tingsrätten meddelade med omedelbar verkan från den 2 december 2025, får stå fast. För den offentliga försvararens ersättning beslutades att 32 313 kronor ska bäras av staten.
Tidigare instans: Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Två fall av grovt bokföringsbrott (1 januari 2021–31 december 2022).
- Ett fall av grov näringspenningtvätt (25 mars 2021–13 december 2022).
Påföljden blev fängelse i två år och sex månader, näringsförbud i tre år, avgift till brottsofferfonden 800 kronor samt ersättning till den offentliga försvararen med 90 091 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av Södertörns tingsrätt den 2 december 2025 till fängelse i två år och sex månader efter att ha befunnits skyldig till två fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av näringspenningtvätt, grovt brott. Dessutom har den tilltalade meddelats näringsförbud i tre år och ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade var ensam styrelseledamot i ett bygg‐...
Tingsrätten i Göteborg har avslagit den svarandes invändningar mot ett borgensåtagande kopplat till ett factoringavtal. Den svarande förpliktas nu solidariskt att betala kapitalbelopp, räntor och kostnader efter att fakturor överlåtits och obetalts av den ursprungliga gäldenären. Kärande driver finansieringsverksamhet och ingick i oktober 2017 ett factoringavtal med ett aktiebolag, där bolaget ö...
Efter att de svarande uteblivit med svaromål har Göteborgs tingsrätt meddelat tredskodom och ålagt dem solidariskt ansvar för ett kapitalbelopp om 425 856 kr, upplupen ränta och omfattande omkostnader. Käranden har yrkat betalning för ett fordringskrav och delgav de svarande stämning med föreläggande om att lämna skriftligt svaromål inom angiven tid. Eftersom inget svaromål inkom har käranden b...