Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil den 4 april 2026 med en alkoholkoncentration i blodet på 1,66 promille. Tingsrätten bedömde att uppgifterna i målet visade att hon hade kört bil mellan en bostad och sin egen bostad, och att brottet därför var styrkt. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,66 promille. Gärningen ska ha skett någon gång den 4 april 2026 på en gata i Gammelstad i Luleå kommun samt på andra gator och vägar i Luleå kommun. Åklagaren ansåg att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Den tilltalade förnekade brott.

Tingsrätten redovisade att den tilltalade under kvällen hade varit tillsammans med ett vittne hos en vän och senare promenerat till vittnets bostad. Där uppstod en konflikt, varefter den tilltalade lämnade bostaden. Kort därefter ringde vittnet larmcentralen och uppgav att den tilltalade hade kört iväg mycket onykter. Polisen påträffade sedan den tilltalade vid hennes bil utanför hennes bostad och tog henne till provtagning, där blodalkoholen uppmättes till 1,66 promille. Den enda åtalspunkten i målet var grovt rattfylleri, och tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för den gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid vittnets uppgifter och bedömde dem som trovärdiga och tillförlitliga. Vittnet hade berättat att han sett den tilltalade köra iväg med bilen från hans bostad efter att han sagt åt henne att inte köra. Domstolen ansåg att berättelsen var sammanhängande, logisk och utan motsägelser. Även polisens uppgifter bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. Polisen hade kommit fram kort efter larmsamtalet och sett den tilltalade vid bilen vid hennes bostad, utan att se någon annan bil i anslutning till platsen.

Domstolen ansåg att tidsförloppet gjorde det mycket osannolikt att två andra bilar skulle ha hunnit släppa av den tilltalade, parkera hennes bil och lämna området utan att polisen observerade dem. Tingsrätten slog därför fast att det inte kunde ha gått till på det sätt som den tilltalade hade berättat. Sammantaget bedömde domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att hon hade kört bilen mellan bostäderna och att hon därmed gjort sig skyldig till rattfylleri. Med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen rubricerades gärningen som grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri begånget den 4 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten ansåg att brottet, alkoholkoncentrationen och körsträckan talade för fängelse och att det inte fanns tillräckligt starka skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska hon ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys med 2 600 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala tillbaka 4 386 kronor av kostnaderna till staten.