Grovt bokföringsbrott och näringspenningtvätt ledde till tre års fängelse i hovrätten

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom och ändrat domen endast delvis. Den tilltalade döms fortfarande för grovt bokföringsbrott, näringspenningtvätt, grovt brott, två fall av brott mot aktiebolagslagen och överträdelse av näringsförbud. Hovrätten har dock justerat brottsperioden för näringspenningtvätt och satt ned fängelsestraffet från tre år och tre månader till tre år. Övriga huvudsakliga delar av tingsrättens dom står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalen för grovt bokföringsbrott, näringspenningtvätt, grovt brott, överträdelse av näringsförbud och två fall av brott mot aktiebolagslagen. Han yrkade också att beslutet om förlängt näringsförbud skulle upphävas och att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Åklagaren hade under målets handläggning justerat åtalet på flera punkter. För åtalspunkten om näringspenningtvätt ändrades gärningsbeskrivningen så att brottsperioden angavs till mellan den 25 januari 2024 och den 8 april 2024. För åtalspunkten om överträdelse av näringsförbud lades till att den tilltalade varit den som faktiskt utövat ledningen av näringsverksamheten i bolaget. En justering gjordes också i ett andrahandsyrkande under en annan åtalspunkt, men den delen rörde inte den tilltalade ensam och har därför inte någon självständig betydelse för denna redogörelse.

Hovrätten konstaterade att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom i en inte överklagad skuldfråga, skulle dömas för överträdelse av näringsförbud för näringsverksamhet som bedrevs mellan den 1 juni 2023 och den 15 april 2024 i Karda AB.

I de överklagade delarna ansåg hovrätten i huvudsak att utredningen var densamma som i tingsrätten. Hovrätten hörde de personer som hade hörts i tingsrätten genom uppspelning av ljud- och bildfiler.

Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt bokföringsbrott, näringspenningtvätt, grovt brott, samt två fall av brott mot aktiebolagslagen, i linje med tingsrättens bedömning. Den enda skillnaden i skuldfrågan var att hovrätten justerade sista dagen i brottsperioden för näringspenningtvätt till den 8 april 2024. För överträdelse av näringsförbud gjorde hovrätten dessutom bedömningen att den tilltalade hade varit faktisk företrädare även för LMC Entreprenad AB och därmed hade åsidosatt näringsförbudet i detta bolag.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten instämde fullt ut i tingsrättens överväganden och slutsatser beträffande grovt bokföringsbrott, näringspenningtvätt, grovt brott, och de två fallen av brott mot aktiebolagslagen. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i dessa delar.

När det gällde överträdelse av näringsförbud prövade hovrätten särskilt om den tilltalade hade varit faktisk företrädare för LMC Entreprenad AB. Hovrätten utgick från att ett näringsförbud innebär att den förbjudne inte får faktiskt utöva ledningen av en näringsverksamhet. Domstolen hänvisade till att det avgörande är om personen i realiteten har fattat beslut i frågor som annars ankommer på styrelsen eller verkställande direktören, och att ledningen kan utövas gemensamt av flera personer.

Av utredningen framgick att den tilltalade hade varit faktisk företrädare för Karda AB och att Karda AB förvärvade LMC Entreprenad AB i november 2023. Ett vittne som skött bokföringen berättade att uppdraget i LMC Entreprenad AB hade tagits på den tilltalades initiativ, att det var den tilltalade som gav behörighet till bolagets bankkonto och att hon kontaktade honom vid frågor om arbetsgivaravgifter. Hovrätten fann ingen anledning att ifrågasätta dessa uppgifter. Den tilltalade hade dessutom enligt hovrätten undvikit att svara på frågor om huruvida någon annan än han själv utövade ledningen i bolaget. Tillsammans med uppgifterna om att LMC Entreprenad AB fakturerade Karda AB betydande belopp ansåg hovrätten att det var utrett att den tilltalade varit faktisk företrädare även för LMC Entreprenad AB. Därmed dömdes han för överträdelse av näringsförbud även i detta bolag.

För näringspenningtvätten godtog hovrätten tingsrättens bedömning i skuldfrågan men justerade brottsperioden till att omfatta tiden mellan den 25 januari 2024 och den 8 april 2024. I en annan del av målet rörde hovrättens bedömning andra personer, och den delen förändrade inte den tilltalades skuld i denna artikel.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att brottsperioden för näringspenningtvätt, grovt brott, bestämdes till den 25 januari 2024 till den 8 april 2024. Hovrätten satte också ned fängelsestraffet till tre år. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast i de delar som rörde den tilltalade.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i tre år och tre månader. Hovrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten var något högre än tre års fängelse, men att straffet ändå skulle sättas ned till tre år. Hovrätten beaktade att den tilltalade återfallit i likartad brottslighet under prövotid efter ett tidigare fängelsestraff. Samtidigt ansåg hovrätten att detta återfall var tillräckligt beaktat genom att den villkorligt medgivna friheten förklarades helt förverkad. Hovrätten tog också hänsyn till att den tilltalade hade varit frihetsberövad med restriktioner i närmare sju månader.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut om beslag och sekretess skulle fortsätta att gälla. Hovrätten slog också fast att sekretessbestämmelsen fortsatt skulle gälla för uppgifterna i läkarintyget, med undantag för den sida som lagts fram vid hovrättens huvudförhandling inom stängda dörrar.

Tingsrättens beslut om näringsförbud stod fast. Den tilltalades tidigare meddelade näringsförbud skulle alltså förlängas med ett år. Någon ändring av detta gjordes inte i hovrätten.

Fakta