Rån och betalningskort i bostad

Den tilltalade döms för två fall av rån och olovlig befattning med betalningsverktyg efter händelser den 2 april 2026 i en bostad i Alingsås. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade och att de begåtts tillsammans och i samförstånd med andra. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till de två målsägandena och vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med två andra personer tagit sig till målsägandenas bostad den 2 april 2026. Där påstods de först ha tvingat den ena målsäganden att lämna ifrån sig sin mobiltelefon och tillhörande kod samt två högtalare. Därefter påstods de ha tvingat den andra målsäganden att lämna ut kontanter, två mobiltelefoner samt bankkort med koder. Slutligen påstods de ha använt, eller i vart fall tagit befattning med, det kontokort som olovligen införskaffats genom rånet genom försök till uttag i bankomat och genom flera uttag och köp i butik till ett sammanlagt värde om 1 173 kronor.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, tillsammans med de medtilltalade, den 2 april 2026 befann sig i målsägandenas bostad efter att ha åkt till Alingsås i syfte att hämta egendom. Rätten fann det utrett att det i lägenheten uppstod osämja, tumult och visst fysiskt handgemäng. Efter besöket konstaterades stor oreda i bostaden och att egendom fördes bort från målsägandena. Rätten fann att mobiltelefoner, två högtalare och ett bankomatkort kommit bort.

För åtalspunkt 1 fann tingsrätten styrkt att den tilltalade och de andra tillsammans och i samförstånd tvingade målsäganden att lämna sin mobiltelefon, tillhörande kod och två högtalare. Gärningen bedömdes som rån, men inte som grovt rån. Händelsen avsåg den 2 april 2026 och skedde i bostaden i Alingsås. För åtalspunkt 2 fann rätten styrkt att den tilltalade och de andra tillsammans och i samförstånd tvingade den andra målsäganden att lämna ut två mobiltelefoner och bankkort. Även denna gärning bedömdes som rån, inte grovt rån, och avsåg den 2 april 2026 i samma bostad. För åtalspunkt 3 fann tingsrätten att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med de andra använt eller i vart fall tagit befattning med bank- eller kontokortet genom försök till uttag och genom flera uttag och köp i butik till ett sammanlagt värde om 1 173 kronor. Denna gärning avsåg den 2 april 2026 i Alingsås och i Skara.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var trovärdiga och tillförlitliga. Rätten betonade att deras uppgifter var levande, sammanhängande och i huvudsak samstämmiga, samt att de fick stöd av övrig utredning. Särskilt lyftes fotografier av skador, rättsintyg, bilder från brottsplatsen, beslag, uppgifter om bankkortshantering och övervakningsfilm från bankomat som stöd för åtalet. Vittnesuppgifter om skador efter händelsen och om den tidigare konflikten mellan den tilltalade och den ena målsäganden tillmättes också betydelse.

Den tilltalades egen berättelse, liksom de medtilltalades, bedömdes inte rubba åtalet. Tingsrätten fann att de tilltalade visserligen medgett vissa omständigheter, men att deras uppgifter i flera delar framstod som försök att minska den egna delaktigheten. Rätten ansåg att det inte fanns stöd för att någon av de tilltalade skulle ha varit med i endast en mindre del av händelseförloppet eller lämnat platsen i förtid. Sammantaget fann tingsrätten att gärningarna var styrkta.

När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att omständigheterna var mycket allvarliga men att de inte räckte för grovt rån. Rätten hänvisade bland annat till att våldet inte bedömdes som livsfarligt och att det inte visats svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom. Däremot konstaterades att brotten begicks i en bostad, att målsägandena utsattes för hot och våld, att en kniv användes, att den ena målsäganden bakbands och att målsägandena var i skyddslös ställning. Sammantaget dömdes den tilltalade därför för två fall av rån och ett fall av olovlig befattning med betalningsverktyg.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden för den tilltalade till fängelse i 3 år och 6 månader. Rätten ansåg att annan påföljd än fängelse var utesluten med hänsyn till brottens art och straffvärde. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 87 573 kronor jämte ränta från den 2 april 2026. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 88 400 kronor jämte ränta från samma dag. Betalningsansvaret är solidariskt med de medtilltalade. Rätten beslutade också att den ena målsäganden har bättre rätt till en i beslag tagen mobiltelefon.

Tingsrätten avslog begäran om värdeförverkande avseende 3 173 kronor. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.